Ухвала суду № 139504267, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/6958/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд»

до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

про стягнення 781.192,18 грн.

За зустрічним позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд»

про стягнення 245.310,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд» з вимогами до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про стягнення 781.192,18 грн., з яких 652.942,32 грн основного боргу, 86.403,05 грн пені, 8.586,64 грн 3% річних та 33.260,17 інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 (суддя ОСОБА_1.) відкрито провадження у справі №910/6958/26, постановлено здійснювати розгляд справи а правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2026, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

30.06.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про стягнення штрафних санкцій у розмірі 245.310,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2026 зустрічну позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд».

13.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд» надійшла відповідь на відзив.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд» надійшов відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 закрито підготовче провадження у справі №910/6958/26, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 20.08.2026.

24.07.2026 до Господарського суду міста Києва від Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» надійшла відповідь на відзив.

17.08.2026 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/6958/26 разом із текстом мирової угоди.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 (відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6958/26, внаслідок якого справу №910/6958/26 передано судді Спичаку О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку прийняти до свого провадження справу №910/6958/26.

Розглянувши мирову угоду, подану сторонами на затвердження судом у справі №910/6958/26, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд» Володимиром Кушнарьовим та Т.в.о. директора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Михайлом Безуглим.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №910/6958/26, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №910/6958/26.

2. Затвердити Мирову угоду від 17.08.2026 у справі №910/6958/26 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/6958/26

м. Київ « 17» серпня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРА-БУД» (далі також - ТОВ «ЦЕНТРА-БУД», Товариство, Позивач за первісним позовом/Відповідач за зустрічним позовом), в особі директора Кушнарьова Володимира Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (далі також -- KПІ ім. Ігоря Сікорського, Університет, Відповідач за первісним позовом/Позивач за зустрічним позовом), в особі т.в.о. ректора Безуглого Михайла Олександровича, який діє на підставі наказу №НОД/648/26 від 11.08.2026 та Статуту, з іншої сторони, які далі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись статтями 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі №910/6958/26, яка розглядається Господарським судом міста Києва (далі також - Суд), про таке:

1. Сторони дійшли згоди врегулювати спір за позовом ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» до КПІ ім. Ігоря Сікорського про стягнення 781.192,18 грн заборгованості за договором підряду, пені та штрафних санкцій (далі також - Первісний позов) та за зустрічним позовом КПІ ім. Ігоря Сікорського до ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» про стягнення з ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» пені та штрафних санкцій у розмірі 245.310,00 грн. (далі також - Зустрічний позов).

2. Врегулювання спору здійснюється Сторонами шляхом добровільних взаємних поступок Сторін одна одній та заліку зустрічних однорідних вимог, що становлять предмет позовних вимог за Первісним позовом та за Зустрічним позовом.

3. ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» відмовляється від частини вимог за Первісним позовом, а саме: від стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. Сума частини позовних вимог, від якої відмовляється Товариство за умовами даної мирової угоди, становить 128.249,86 грн (сто двадцять вісім тисяч двісті сорок дев`ять гривень 86 копійок).

4. Враховуючи відмову Товариства від частини позовних вимог, передбачену п. 3 даної мирової угоди, ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» залишає позовну вимогу про стягнення з КПІ ім. Ігоря Сікорського основного боргу в сумі 652.942,32 грн (шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 32 копійки).

5. Вимога Позивача за Первісним позовом про стягнення основного боргу в сумі 652.942,32 грн (шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 32 копійки) повністю визнається Відповідачем за Первісним позовом.

6. Вимоги Позивача за Зустрічним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 245.310,00 гри (двісті сорок п`ять тисяч триста десять гривень 00 копійок) повністю визнаються Відповідачем за Зустрічним позовом.

7. Сторони здійснюють залік зустрічних вимог за Первісним позовом та Зустрічним позовом з урахуванням розмірів позовних вимог, що визнані Сторонами за даною мировою угодою, а саме: вимога КПІ ім. Ігоря Сікорського за Зустрічним позовом у сумі 245310,00 грн зараховується в рахунок погашення вимоги ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» за Первісним позовом у сумі 652.942,32 грн.

8. Внаслідок заліку зустрічних вимог Сторін, здійснених ними за умовами даної мирової угоди, залишок заборгованості Університету перед Товариством становить 407.632,32 гри (чотириста сім тисяч шістсот тридцять дві гривні 32 копійки).

9. КПІ ім. Ігоря Сікорського визнає залишок заборгованості перед ТОВ «ЦЕНТРА-БУД» у сумі 407.632,32 грн (чотириста сім тисяч шістсот тридцять дві гривні 32 копійки) і зобов`язується сплатити його у повному обсязі протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту набрання законної сили ухвалою Суду, якою затверджено дану мирову угоду.

10. Сплата заборгованості Університету перед Товариством на підставі даної мирової угоди здійснюється на такі реквізити ТОВ «ЦЕНТРА-БУД»: поточний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «УКРСИББАНК», код банку 351005; призначення платежу: «Оплата за Договором № ВТ-25208 від 17.07.2026 р. на підставі мирової угоди від ____ (дата затвердження мирової угоди Судом) по справі №910/6958/26».

11. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди Сторони зобов`язуються клопотати перед Господарським судом міста Києва про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання як Первісного, так і Зустрічного позовів, відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

12. Інша частина судових витрат (у тому числі залишок судового збору, що не повертається з бюджету) покладається на Сторони в розмірі, в якому вони ними фактично понесені, та взаємному відшкодуванню чи поверненню однією Стороною іншій не підлягає.

13. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва. Ухвала Суду про затвердження цієї угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. З моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди Сторони не матимуть жодних інших майнових чи фінансових претензій щодо предмету спору у справі №910/6958/26.

15. Мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках: один примірник передається ТОВ «ЦЕНТРА-БУД», другий примірник передається КПІ ім. Ігоря Сікорського, третій примірник залишається у матеріалах справи.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРА-БУД»;

Місцезнаходження: 61012, місто Харків, вул. Різдвяна, будинок 29А, офіс 915,

код в ЄДРПОУ 41941762,

поточний рахунок № НОМЕР_2 у AT «УКРСИББАНК»,

код банку 351005,

Індивідуальний податковий номер 419417604624,

Телефон (095) 824 77 68, e-mail: centrbud2018@gmail.com

Від імені ТОВ «ЦЕНТРА-БУД»

____директор Володимир Кушнарьов

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

Місцезнаходження: 03056, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 37,

код в ЄДРПОУ 02070921,

поточний рахунок № НОМЕР_3 у ДКСУ м. Київ,

код банку 820172,

Індивідуальний податковий номер 020709226587,

Телефон (044)-204-82-82, (044)-204-81-34, e-mail pravo@kpi.ua

Від імені КПІ ім. Ігоря Сікорського

_____ т.в.о. ректора Михайло Безуглий».

3. Закрити провадження у справі №910/6958/26.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд» (61012, Харківська обл, м. Харків, вул. Різдвяна, будинок 29А, офіс 915; ідентифікаційний код: 41941762) судовий збір у розмірі 4687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн 15 коп., сплачений за платіжною інструкцією №587 від 05.06.2026.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (03056, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 37; ідентифікаційний код: 02070921) судовий збір у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн 86 коп., сплачений за платіжною інструкцією №169000 від 26.06.2026.

6. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 07.09.2026 Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 08.09.2029.

7. Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центра-Буд» (61012, Харківська обл, м. Харків, вул. Різдвяна, будинок 29А, офіс 915; ідентифікаційний код: 41941762).

Боржником за ухвалою є: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (03056, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 37; ідентифікаційний код: 02070921).

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак