Ухвала суду № 13950424, 22.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 лютого 2011 р. Справа № 9/2-11

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 34939477 (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б.19)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод", код ЄДРПОУ 36522729 (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Копитка, б.59)

про відшкодування збитків в сумі 44 249,31 грн, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін:

позивача: Педченко Г.О.- представник за довіреністю;

відповідача: Любарська К.Ю. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/2-11 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липовецький маслосирзавод" про відшкодування збитків в сумі 44 249,31 грн, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 03.02.2011р. розгляд вищезазначеної справи відкладено на 22.02.2011р.

На визначену дату в судове засідання з"явилися представники сторін, які в свою чергу подали в судовому засідання обопільно підписану заяву про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

З огляду на права, якими наділені сторони відповідно до ст. 22 ГПК України та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Разом з тим, суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про необхідність з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, викликати в порядку ст. 30 ГПК України на наступне судове засідання спеціаліста із Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.22, 30, ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/2-11 на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти до 03 березня 2011 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

3. На підставі ст. 30 ГПК України з"явитися в судове засідання на визначену дату спеціалісту із Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

4.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1) Докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : 1) Докази в обгрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог.

Басейновому управлінню водними ресурсами річки Південний Буг :

1) В обов"язковому порядку - надати письмову інформацію про використання ТОВ "Липовецький маслосирзавод" підземних прісних вод із артезіанських свердловин (щокватальні Звіти форми 2ТП за 2010 рік)

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, Басейновому управлінню водними ресурсами річки Південний Буг (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, б.19)

3 - відповідачу (22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Копитка, б.59)

4 -Басейновому управлінню водними ресурсами річки Південний Буг (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13)