Ухвала суду № 139504219, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/8501/26

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (37300, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Гадяч, вул.Лохвицька, будинок 29, Ідентифікаційний код юридичної особи 41103827) до за участю проМіністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (37352, Полтавська обл., Миргородський р-н, село Соснівка, Лютенська ТГ, Ідентифікаційний код юридичної особи 00015622 - 03771442) визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1539/5 від 09.06.2025 року "Про задоволення скарг", зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був скасований на підставі наказу Міністерства юстиції України № 1539/5 від 09.06.2025 року, а саме, запису, внесеного на підставі рішень державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни № 81691191, 81710592 від 05.11.2025, № 81732955 від 06.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

20.07.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року відкрито провадження у справі №910/8501/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2026 року.

06.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив закрити провадження у справі №910/8501/26 в частині, в решті позовних вимог - відмовити.

06.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

11.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

21.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

24.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

25.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про розгляд справи без участі уповноваженого представника, задоволено заяву ТОВ "Маяк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, задоволено заяву Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов`язано Позивача та Відповідача направити на адресу Третіх осіб копію всіх заяв по суті позовних вимог із доданими до них документами, у строк не пізніше 5 днів з 27.08.2026, докази чого надати суду, встановлено Третім особам строк до 15 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено Позивачу та Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб для надання письмових пояснень та відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2026 року.

31.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи 4 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернуто Заявнику без розгляду.

04.09.2026 року через систему "Електронний суд" від Третьої особи 4 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК"

.4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 вересня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин