Ухвала суду № 139504216, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/11075/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТКОМ» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, прим.301, ідентифікаційний код 34713832)

до Державного підприємства "Відновлення критичної інфраструктури" (03118, м. Київ, вул. Хотинська, 4, літ.А, ідентифікаційний код 38054466)

про стягнення 5 616 000, 00 грн.,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТКОМ» (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Відновлення критичної інфраструктури" (далі - відповідач) про стягнення 5 616 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором поставки № 01/04-ДГУ12 від 01.04.2026 року відповідно до п.13.1. Договору (у первинній редакції) позивач до підписання договору зобов`язаний надати забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії у розмірі 5% від ціни договору, що на момент його підписання становила 8 424 000, 00 грн. Разом з тим 28.05.2026 року позивач та відповідач уклали додаткову угоду №4 до договору, якою зменшили суму договору до 56 160 000, грн, що в свою чергу призвело до зміни розміру банківської гарантії до 2 808 000,00 грн.

22.06.2026 відповідач звернувся до ПАТ «МТБ БАНК» із вимогою про сплату банківської гарантії у розмірі 8 424 000, 00 грн. Внаслідок задоволення зазначеної вимоги 23.06.2026 відповідач отримав 8 424 000,00 грн, тоді як за переконанням позивача, 5% від чинної на цей момент ціни Договору становили лише 2 808 000,00 грн

А відтак, як зазначає позивач, після укладення Додаткової угоди № 4 правова підстава для отримання та збереження відповідачем коштів за Банківською гарантією понад суму 2 808 000,00 грн була відсутня, а тому кошти у розмірі 5 616 000,00 грн є безпідставно набутими та підлягають поверненню позивачу відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України.

04.08.2026 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу щодо повернення коштів, якою встановлено десятиденний строк для добровільного повернення грошей. Проте вимога залишилася без задоволення, кошти не повернуті, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача суму безпідставно отриманих коштів у розмірі 5 616 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТКОМ» без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.09.2026.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачам - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

10. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає чинності 07.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л.Г. Пукшин