Рішення № 13950420, 22.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 лютого 2011 р.

Справа 13/18/2011/5003

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" (вул. Острозького,3, м. Вінниця)

про стягнення 136 188,66 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники

позивача : Швидюк Є.О., довіреність

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04.02.2011 р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" про стягнення 136 188,66 грн., з призначенням до слухання на 22.02.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 04.02.2011 р. №722р-723р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

19.08.2008 р. між КП "Вінницяоблводоканал" та ЗАТ "Вінницький агрегатний завод" було укладено договір приєднання №3700 для надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно умов якого позивач (підприємство) зобов'язався надати ЗАТ "Вінницький агрегатний завод" (споживач) послуги з водопостачанню та водовідведенню на об'єкти, що вказані в дислокації (Додаток №1), на підставі опитувальних листів та виданих технічних умов (ТУ) з визначеним добовим лімітом: водопостачання 299,18 м.куб./добу, водовідведення 460,98 м.куб/добу та річним водопостачанням 109200,7 м.куб/рік, водовідведенням 168257,7 м.куб/рік. Ліміт водопостачання та водовідведення може корегуватись в розрізі кварталу - (Додаток №2) при умові письмового звернення Споживача не пізніше 30 днів до запланованого збільшення споживання. Водопостачання забезпечується цілодобово з гарантованим тиском не менше 10 метрів водяного стовпа на границі розмежувань, або за графіком затвердженим органами місцевого самоврядування. Якість води має відповідати ГОСТ 2874-82 "Вода питна". Споживач зобов'язується скидати господарсько-побутові, виробничі та інші стоки, якість яких відповідає встановленим та погодженим із підприємством допустимим величинам показників (ДВП) (додаток №3).

Відповідно до п.1.2 договору споживач зобов'язався вносити плату за отримані послуги на умовах. визначені договором, за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку (п.5.1).

Згідно наданої копії з газети "Урядовий кур'єр" №82 від 07.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство "Вінницький агрегатний завод" (код ЄДРПОУ 34964131, місцезнаходження : 21007, м.Вінниця, вул.Острозького,3) повідомив про припинення юридичної особи шляхом перетворення, за рішенням засновників товариства."

Керуючись ст.104 ЦК України та ст. 59 ГК України, де передбачено, що правонаступникам переходить все майно, права і обов'язки юридичної особи, що припинила свою діяльність, до позивача перейшло право вимоги по договору приєднання №3700 Для надання послуг з водопостачання та водовідведення від 19.08.2008 р. до правонаступника ЗАТ "Вінницький агрегатний завод" - ТОВ "Вінницький агрегатний завод".

Згідно п.5.2. договору, після отримання рахунку, споживач на протязі 3-х банківських днів має провести оплату послуг з водопостачання та водовідведення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до п.4.10 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190 додатковий обсяг стічних вод, що неорганізовано потрапляє у періоди дощів та сніготаєння в мережі водовідведення споживачів або через зливоприймачі і колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на території споживачів, у мережі водовідведення виробника, приймається на підставі результатів відповідних досліджень. В разі відсутності таких результатів, додатковий обсяг стічних вод при розподільній системі водовідведення визначається у розмірі 20% від додаткового обсягу стічних вод. Таке ж правило міститься в п.7.2. "Правил приймання стічних вод у міську систему каналізації м.Вінниці" затверджених Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №1484 від 09.09.2003 р.

Позивач взяті на себе послуги по договору виконав в повному об'ємі, надавши послуги по водопостачанню та водовідведенню за період 2009-2010 року на суму 121474,68 грн.

Відповідно до п.3.7. договору, у період дощів та сніготаєння додатково враховується кількість стічних вод у розмірі 20% від розрахункового обсягу опадів із загальної площі та згідно даних Вінницького Гідрометцентру. Таким чином, згідно п.3.7 договору споживачу нараховано позивачем 14713,98 грн. за прийом дощових стоків, що потрапили до централізованої системи каналізації.

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 136188,66 грн., яка відповідачем в порушення своїх зобов'язань сплачена не була.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою погашення суми боргу, проте яка останнім була залишена без реагування.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується також обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2011 р. на суму 136188,66 грн.

Враховуючи викладене суд зазначає наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 136188,66 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.104 ЦК України,ст.ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, 44, 59, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький агрегатний завод" (вул. Острозького,3, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34964131) на корить Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173, код ЄДРПОУ 03339012) 136188,66 грн. - основної суми боргу, 1361,88 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 лютого 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Острозького,3, м. Вінниця)