Ухвала суду № 139504196, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/3027/24 (607/7100/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; код ЄДРПОУ 41264766)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича (48530, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Білобожниця, вул. Лесі України, 34)

про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025.

04.04.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

21.04.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2025.

12.05.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов відзив відповідача.

05.06.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

17.07.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

20.08.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2025 цивільну справу №607/7110/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2025 матеріали справи № 910/3027/24 (607/7100/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

15.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2026.

Судове засідання 30.03.2026 не відбулося, у зв`язку із повідомленням про замінування суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2026 розгляд справи призначено на 15.06.2026.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2026 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 31.08.2026.

28.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

31.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2026 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою від повільністю "Галичина-2014" (ідентифікаційний код 39262141 та відкладено розгляд справи на 23.11.2026.

31.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до частини 1, 3 та 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність заслухати додаткові пояснення сторін, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 136, 138 та 140 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову призначити до судового розгляду на 23.11.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк