Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
22 лютого 2011 р. Справа № 9/5-11
за позовом:ОСОБА_4, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового
будівництва", код ЄДРПОУ 03379603 (вул. Примакова, 25-А, м. Вінниця, 21012)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та 03.11.2010 р.
Головуючий суддя Балтак О.О.,
Секретар судового засідання Білоус І.М.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/5-11 за позовом ОСОБА_4 (м. Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" (м. Вінниця)за участю третіх осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмежиною відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та 03.11.2010 р.
Ухвалою суду від 20.01.11р. розгляд вищезазначеної справи відкладено на 22.02.2011р.
На визначену дату в судове засідання представники сторін та треті особи не з'явилися, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не надали.
Однак, відповідач через канцелярію суду подав заяву №б/н від 21.02.11р. (вх.08-38/2402/11 від 21.02.11р.), в якій просив суд відкласти слухання по справі у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.
Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву відповідача прийнято судом до розгляду та задоволено.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному засіданні та за наявними матеріалами не можливо, а тому його розгляд слід відкласти на інший день.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що положення ст. 28 ГПК України не позбавляють права директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" направити до суду іншого довіреного представника з відповідними повноваженнями для представництва інтересів підприємства в суді.
Поряд з цим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України останні зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );
- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );
- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Керуючись ст. 22, 28, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 03 березня 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Оригінали документів ксерокопії яких додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2) Належним чином засвідчити копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);
3) В обов"язковому порядку рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
4) Інші докази в підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідачу :
1)В обов"язковому порядку рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
2) Будь-які інші докази в спростування предмету позову.
Третім особам: (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) надати пояснення щодо предмету судового розгляду
5. Ухвалу надіслати сторонам та виконавчому комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук.4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012)
4 - виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)
Судове рішення № 13950410, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/5-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: