Ухвала суду № 13950410, 22.02.2011, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
9/5-11
Номер документу
13950410
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 лютого 2011 р. Справа № 9/5-11

за позовом:ОСОБА_4, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового

будівництва", код ЄДРПОУ 03379603 (вул. Примакова, 25-А, м. Вінниця, 21012)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та 03.11.2010 р.

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Білоус І.М.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/5-11 за позовом ОСОБА_4 (м. Вінниця) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" (м. Вінниця)за участю третіх осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмежиною відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та 03.11.2010 р.

Ухвалою суду від 20.01.11р. розгляд вищезазначеної справи відкладено на 22.02.2011р.

На визначену дату в судове засідання представники сторін та треті особи не з'явилися, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не надали.

Однак, відповідач через канцелярію суду подав заяву №б/н від 21.02.11р. (вх.08-38/2402/11 від 21.02.11р.), в якій просив суд відкласти слухання по справі у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заяву відповідача прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що вирішити спір в даному засіданні та за наявними матеріалами не можливо, а тому його розгляд слід відкласти на інший день.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що положення ст. 28 ГПК України не позбавляють права директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" направити до суду іншого довіреного представника з відповідними повноваженнями для представництва інтересів підприємства в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України останні зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись ст. 22, 28, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 березня 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів ксерокопії яких додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2) Належним чином засвідчити копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

3) В обов"язковому порядку рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

4) Інші докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачу :

1)В обов"язковому порядку рішення позачергових загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва" від 15.09.2010 р. та від 03.11.2010 р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

2) Будь-які інші докази в спростування предмету позову.

Третім особам: (ОСОБА_2 та ОСОБА_3) надати пояснення щодо предмету судового розгляду

5. Ухвалу надіслати сторонам та виконавчому комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Примакова,25-А, м. Вінниця, 21012)

4 - виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

Часті запитання

Який тип судового документу № 13950410 ?

Документ № 13950410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13950410 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13950410 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13950410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13950410, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 13950410, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13950410 відноситься до справи № 9/5-11

Це рішення відноситься до справи № 9/5-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13950406
Наступний документ : 13950413