Рішення № 139503816, 07.09.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 490/4070/26

2/468/1485/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.10.2023 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 858938073 в електронній формі, за яким позикодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 9 500 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01, термін дії якого неодноразово продовжувався додатковими угодами та за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858938073 від 08.10.2023.

10.10.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу № 10/1024-01, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858938073 від 08.10.2023.

15.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» був укладений договір факторингу № 15/07/25-Е, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858938073 від 08.10.2023.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та процентів, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором в сумі 45 131,10 грн., з яких 9 500 грн. заборгованість за кредитом, 35 631,10 грн проценти. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Позов надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва 30.04.2026 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.07.2026 справа передана на розгляд за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

29.07.2026 відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В тексті позову позивач заявив про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, доходить такого висновку.

Представник позивача при обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 08.10.2023 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії №858938073 в електронній формі, за яким позикодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 9500 грн. Перший транш за договором в сумі 5000 грн. надається одразу після укладення договору 08.10.2023. Другий та решта Траншів з Договором надаються Позичальнику протягом Дисконтного періоду кредитування на умовах передбачений цим Договором. Строк дисконтного періоду становив 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником з можливістю продовження за умови оплати всіх процентів, дисконтна процентна ставка становила 0,78 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним до 07.11.2023, процентна ставка визначена в розмірі 2,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним за умови користування кредитом після закінчення дисконтного періоду. Кінцева дата повернення кредиту 07.11.2028.

Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4149-49xx-xxxx-2203, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Договір кредитної лінії №858938073 від 08.10.2023 підписаний ОСОБА_2 одноразовим ідентифікатором CYTW, який відправлений позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 08.10.2023 о 5:27:19 год, введено позичальником 08.10.2023 о 5:29:07, також 16.10.2023 додатковими угодами збільшувалась сума кредиту на загальну суму 9500 грн., що підтверджується довідкою щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Відповідно до платіжного доручення № 20e03fb1-77a0-4396-93c2-4b354893c886 від 08.10.2023 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перерахувало 5000 грн. ОСОБА_2 на платіжну картку № 4149-49XX-XXXX-2203.

Відповідно до платіжного доручення № 5286e486-b854-4132-9c21-d3d68952851d від 16.10.2023 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перерахувало 3000 грн. ОСОБА_2 на платіжну картку № 4149-49XX-XXXX-2203.

Відповідно до платіжного доручення № 44af4d45-4ac1-4562-a70c-76c3b0d59371 від 16.10.2023 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» перерахувало 1500 грн. ОСОБА_2 на платіжну картку № НОМЕР_2 .

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 20.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » 04.09.2026.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» борг ОСОБА_2 складався з 9 500 грн. тіло кредиту, 11 850,70 грн. проценти. Позичальником заборгованість не сплачувалась.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» був укладений договір факторингу № 28/1118-01 з додатковими угодами, які продовжували строк його дії, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором №858938073 від 08.10.2023. Відповідно до п.2.1., 1.3. цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відповідно до п. 4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Договір, витяг з реєстру прав вимоги № 262 від 12.12.2023, протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 262 від 12.12.2023 року, акт звірки взаємних розрахунків станом на станом на 31.12.2023 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 262 від 12.12.2023 за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року підписані сторонами та скріплені печатками. Згідно з цим реєстром заборгованість ОСОБА_2 становить 21350,70 грн., з яких 9 500 грн. заборгованість за кредитом, 11 850,70 грн. проценти.

ТОВ «Таліон Плюс» було здійснено нарахування процентів за користування кредитними коштами з 12.12.2023 до 10.10.2024 та сума заборгованості відповідача склала 45 131,10 грн., з яких 9 500 грн. тіло кредиту, 35 631,10 грн. проценти.

15.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» був укладений договір факторингу № 15/07/25-Е, за яким позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 858938073 від 08.10.2023. Відповідно до п.1.1, 1.2 цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові прав грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до божників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - під підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Договір факторингу № 15/07/25-Е , акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 15/07/25-Е від «15» липня 2025 року підписані сторонами та скріплені печатками. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 15/07/25-Е від «15» липня 2025 року заборгованість ОСОБА_2 становить 45 131,10 грн., з яких 9 500 грн. тіло кредиту, 35 631,10 грн. проценти.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 858938073 від 08.10.2023 ТОВ «ФК «ЕЙС» станом на 26.12.2025 заборгованість ОСОБА_2 становить 45 131,10 грн., з яких 9 500 грн. тіло кредиту, 35 631,10 грн. проценти.

З відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.08.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 в банку не емітовано картку № НОМЕР_4 . Відповідь отримана відповідно до ухвали суду від 29.07.2026, якою задоволено клопотання представника позивача щодо підтвердження факту зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оскільки договір позики згідно з вимогами ЦК України є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а з витребуваних судом за клопотанням представника позивача доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що банківська картка, на яку первісним кредитором було перераховані кошти за договором, не належить відповідачу, тобто факт передання відповідачу грошей первісним кредитором (позикодавцем) не доведений, суд доходить висновку, що відповідний договір позики не може вважатись укладеним, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити через його необґрунтованість.

У зв`язку із відмовою в позові відповідно до ст. 141 ЦПК України відсутні підстави для покладення на відповідача обов`язку з відшкодування позивачу понесених ним судових витрат у справі.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (Харківське шосе, 19 офіс 2005 м. Київ, ідентифікаційний код 42986956);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

СУДДЯ: