Ухвала суду № 139503770, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23360/22

Провадження № 1-кп/127/786/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000000372 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході судового провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно усіх обвинувачених, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, а тому не може приймати участь в судових засіданнях, а участь останнього є обов`язковою та необхідною для повного та об`єктивного розгляду справи.

Захисник ОСОБА_10 підтримав думку захисника ОСОБА_5 , при цьому зазначив, що зупинення провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення інших учасників в окреме провадження може негативно вплинути на повноту та об`єктивність розгляду справи та призвести до порушення принципу презумпції невинуватості та різної юридичної оцінки дій обвинувачених у справі, а тому просив суд зупинити вказане провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби по мобілізації.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував щодо зупинення вказаного провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби по мобілізації. Зазначив, що він буде здійснювати контроль за виконанням даної ухвали, та, в разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, негайно проінформує суд.

Суд, дослідивши клопотання захисника, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.

Як вбачається із довідки начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2026 № 1918/30465, ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка перебуває в зоні проведення бойових дій та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та суд не вбачає підстав для продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки це може вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 335, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020000000372 від 27.07.2021, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора, у разі звільнення обвинуваченого з військової служби зобов`язати негайно повідомити суд.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: