Ухвала суду № 139503682, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40452/25

Провадження № 6/127/1164/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №127/40452/25, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №127/40452/25.

Заява мотивована тим, що у виконачому листі № 127/40452/25, виданому 29.07.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області, допущено описку, РНОКПП боржника зазначено не правильно, а саме замість правильного - НОМЕР_1 , помилково вказано - НОМЕР_2 . Вказана помилка унеможливлює його виконання, тому заявник був змушений звернутися до суду з цією заявою.

Питання виправлення помилки у виконавчому листі вирішується в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2026 року у справі №127/40452/25 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4151754 від 19.11.2023 року у розмірі 23160,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. (а.с. 74-76). На підставі зазначеного судового рішення 29.07.2026року Вінницьким міським судом Вінницької області видано в електроному вигляді позивачу виконавчий лист, в якому допущено помилку та не правильно зазначено РНОКПП боржника, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/40452/25.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №127/40452/25 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/40452/25, виданому в електронному вигляді Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/40452/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: