Рішення № 139503541, 04.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/887/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

короткий зміст вимог.

09.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просив:

- встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 13.01.1998, Викокомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської Ради народних депутатів №91 від 23.12.1997 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.1998 виконком міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської Ради народних депутатів №91 від 23.12.1997 ОСОБА_1 було видано свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння.

Дане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння посвідчувало право особистої власності заявника на ціле домоволодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будовами, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час внесення записів у свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння було допущено помилку, а саме: запис прізвища заявника був зроблений як « ОСОБА_3 », тоді як, правильне прізвище « ОСОБА_4 ».

Зроблений запис прізвища в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, « ОСОБА_3 » не співпадає з записом прізвища, зробленому в паспорті як « ОСОБА_4 ».

Заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо реєстрації свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а відтак вимушений звертатись з заявою до суду, оскільки виправити помилки у позасудовий спосіб він не має можливості.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с.14).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.07.2026 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.09.2026 (а.с. 15).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 17).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась також, 04.09.2026 через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 19).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановлені судом обставини справи.

Як встановлено судом, заявнику 13.01.1998 виконком міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської Ради народних депутатів №91 від 23.12.1997 було видано свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння (а.с. 6).

Дане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння посвідчувало право особистої власності заявника на ціле домоволодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними будовами, розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час внесення записів у свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння було допущено помилку, а саме: запис прізвища заявника був зроблений як « ОСОБА_3 », тоді як, правильне прізвище « ОСОБА_4 ».

27.04.2026 КП «Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації» було виготовлено та видано ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Зроблений запис прізвища в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, « ОСОБА_3 » не співпадає з записом прізвища, зробленому в паспорті як « ОСОБА_4 ».

Правильність написання прізвища « ОСОБА_4 » підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 3-4), пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Розбіжності в написанні прізвища перешкоджають заявникові реалізувати свої права щодо реєстрації свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки він не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо реєстрації свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено розбіжності у правовстановлюючому документі, зокрема у свідоцтві право особистої власності на домоволодіння, що належали ОСОБА_2 а відтак вимога щодо їх належності ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 13.01.1998 Виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Погребищенської міської ради народних депутатів №91 від 23.12.1997 на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя