Ухвала суду № 139503524, 02.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3390/23

Провадження №2/930/29/26

У Х В А Л А

02.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кіцули В.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У позовній заяві позивач просив стягнути з НАСК «Оранта» на його користь шкоду в розмірі 160 000 грн., яка полягає в пошкодженні транспортного засобу DAEWOO LANOS; стягнути з ОСОБА_3 60 720,00 грн. в якості матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу DAEWOO LANOS та понесені витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір солідарно з відповідачів.

Ухвалою суду від 21.12.2023 у даній цивільній справі відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2024 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.11.2025 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

29.06.2026 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просив стягнути з НАСК «Оранта» на його користь шкоду в розмірі 160 000 грн., яка полягає в пошкодженні транспортного засобу DAEWOO LANOS; стягнути з ОСОБА_3 60 720,00 грн. в якості матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу DAEWOO LANOS; стягнути з ОСОБА_3 30 000,00 грн в якості моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір солідарно з відповідачів.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що збільшені позовні вимоги полягають в тому, що заявлено додаткову вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нечепуренко Г.І. у підготовчому засіданні підтримали заяву про збільшення розміру позовних вимог та просили її прийняти до розгляду.

Представник відповідача Кіцула В.І. щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог не заперечував.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - Дзюба Ю.А. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2026 без її участі.

Суд заслухавши пояснення сторін у справі дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.

Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернення їх заявнику.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька