Ухвала суду № 139503494, 07.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/749/26

Провадження №:2/138/2126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з позовною заявою Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави та припинення дії договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 прокурор звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 у зв`язку із задоволенням заяви судді Савкової І.М. про самовідвід у вказаній цивільній справі, останню передано на розгляд судді Ясінському Ю.А.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2026 продовжено позивачу строк на усунення недоліків на 30 днів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 у зв`язку з неусуненням недоліків на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026 задоволено апеляційну скаргу Могилів-Подільської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 скасовано, справу направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Суддя Ясінський Ю.А., згідно наказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2026 №89, перебував у щорічній основній відпустці в період з 27.07.2026 по 04.09.2026.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Разом з тим, позовна заява подана до суду в паперовому вигляді. Як встановлено з матеріалів справи на виконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 позовну заяву з додатками в 5 примірниках було повернуто прокурору, відтак в розпорядженні суду відсутні як позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами, так і її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб для належного виконання вимог ст. 190 ЦПК України в частині направлення учасникам справи копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів у разі відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду позовної заяви з додатками та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та припинення дії договору оренди земельних ділянок у власність держави, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви з додатками та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ясінський