Ухвала суду № 139503482, 07.09.2026, Літинський районний суд Вінницької області

149/1697/26

У Х В А Л А

07.09.2026 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №149/1697/26 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 19.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

07.09.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про повернення, в порядку ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплаченого нею судового збору в сумі 2662,40 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно з пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.133, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету суму сплаченого судового збору, шляхом зобов`язання Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2662,40 грн, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №76222732 від 15.05.2026 на суму 1331,20 грн та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №76222717 від 15.05.2026 на суму 1331,20 грн.

Ухвала суду, в силу положень ч.2 ст.261 та ч.1 ст.353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська