Рішення № 139503464, 04.09.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/983/26

провадження № 2/136/487/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника адвоката Щавіснького К.С. звернувся до суду з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), у якому просив:

- Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будівлю гаража під номером НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшла будівля гаража під номером ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 . 3 метою реалізації свого спадкового права, позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у зв?язку з відсутністю зареєстрованого права власності за спадкодавцем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва, про що 15.01.2026 року виніс відповідну постанову №18/02-31. Вважає, що відсутність реєстрації права власності на будівлю гараж у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є підставою для відмови у оформленні, що і стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за відсутності представника та визнав позов.

У судове засідання позивач не з`явився, а у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, без сторін, не здійснюючи фіксування судового засідання.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на гараж під номером 4, який розташований по АДРЕСА_1 , згідно рішення виконавчого комітету Липовецької селищної ради народних комітетів від 26.07.1985 р. №136, було надано дозвіл на будівництво гаража по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 . Відповідно до наказу №01-35-06 від 29.10.2025 Липовецької міської ради «Про зміну адреси об`єкту нерухомого майна» було вирішено змінити адресу об?єкту нерухомого майна, гаражу, розташованого на земельній ділянці площею 0,0024 га по « АДРЕСА_3 , визначивши фактичне місце розташування об?єкта: « АДРЕСА_4 ».

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 за №90/2021, встановлено, що спадщина відкрилась за законом, своїм право на спадкування скористався позивач подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Також встановлено, що інші спадкоємці першої черги спадкування за законом: дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовились на користь його сина - ОСОБА_1 , надавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Отож зібрані у справі докази у сукупності із матеріалами спадкової справи підтверджують, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який прийняв спадщину та на користь якого інші спадкоємці першої черги відмовилися від спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В. від 15.01.2026 за № 18/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будівлю гаража під номером АДРЕСА_5 у зв?язку з відсутністю зареєстрованого права власності за спадкодавцем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справі про спадкування" №7 від 30.05.2008, вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зібрані у справі докази підтверджують, що що спадкодавцю ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаража, спірний об`єкт нерухомого майна фактично існує, його місцезнаходження та адресу визначено, позивач прийняв спадщину після смерті батька, інші спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини на його користь, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечували проти задоволення позовних вимог.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009 № 14, «Про судове рішення у цивільній справі»).

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст. 200, 206, 259, 263, 265 - 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на будівлю гаража під номером АДРЕСА_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Учасники цивільного процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04325957).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО