Ухвала суду № 139503458, 07.09.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1983/26

провадження № 1-кс/136/320/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020060000249 від 03.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 03.09.2026 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 01.09.2026 близько 4 год. її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи у домоволодінні заявниці, шляхом вільного доступу заволодів її електроциклом марки Corso Hardy 1200W після чого з місця скоєння злочину зник, чим своїми діями завдав матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 47 тисяч гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала працівникам поліції копію інструкції з експлуатації електричного трицикла Corso Hardy 1200W та гарантійного талону на 12 аркушах, та фото з інтернет мережі аналогічного трициклу на одному аркуші, та тим самим засвідчила право власності на вказане майно. 03.09.2026 дані копії було долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження електричного трицикла Corso Hardy 1200W, було встановлено, що даний електричний трицикл перебував у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . 03.09.2026 ОСОБА_6 за його письмовою згодою добровільно надав працівникам поліції електричний трицикл Corso Hardy 1200W, 2025 року випуску, серійний номер рами FY25093053, незареєстрований, чорного кольору на підставі чого було складено протокол добровільної видачі та огляду предмету, проведений на відкритій ділянці місцевості в трьох метрах від домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Даний еклектичний трицикл було оглянуто та поміщено на арешт майданчик ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Липовець, по вул. Г. Майдану, 75, Вінницького району, Вінницької області.

Вилучене майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучений електричний трицикл Corso Hardy 1200W, 2025 року випуску, серійний номер рами FY25093053, незареєстрований, чорного кольору є предметом злочину, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягаючи на задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол допиту потерпілої, інструкція з експлуатації електричного трицикла, протокол добровільної видачі та огляду предмета, пояснення свідків, постанова про визнання речових доказів та передача їх на зберігання.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричний трицикл Corso Hardy 1200W, 2025 року випуску, серійний номер рами FY25093053, незареєстрований, чорного кольору, власницею якого являться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7