Ухвала суду № 139503295, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/19866/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при секретарі судового засідання Вілінської О.О., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/19866/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОПП" (вул. Калинова 87, оф. 503, Дніпро, 49087, код ЄДРПОУ 41984235)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" (вул. Кирилівська, 98, Київ, 04080, код ЄДРПОУ 42341390)

про стягнення 494 158,04 грн

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОПП" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (далі - відповідач) про стягнення 494 158, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" своїх зобов`язань за договором поставки кукурудзи №36/КК від 12.03.2019 щодо оплати фактично поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 482 794, 80 грн основного боргу, 8125, 43 грн пені, 1206, 45 грн інфляційних втрат та 2031, 36 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 позовні вимоги задоволено частково.

03.08.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці до Господарського суду міста Києва 10.08.2026 та 21.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 31.08.2026 року Господарський суд міста Києва призначив судове засідання у справі № 910/19866/20 на 03.09.2026 року.

В підсистемі "Електронний суд" 01.09.2026, 02.09.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" сформували заяви про розгляд поданих заяв без їх участі.

Заявник та сторони про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 03.09.2026 року не забезпечили.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказані заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2021р. у справі № 910/19866/20 відповідно до якого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОПП" основну заборгованість у розмірі 482 794 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 80 коп., пеню в сумі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 1158 (одна тисяча сто п`ятдесят вісім) грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн 25 коп.

Видано наказ Господарського суду міста Києва, справа №910/19866/20 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Завод Київкомбікорм» на користь ТОВ «АГРО ТОПП» основної заборгованості у розмірі 482 794 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 80 коп., пеню в сумі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 1158 (одна тисяча сто п`ятдесят вісім) грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн 25 коп.

На підставі наказу Господарського суду міста Києва, справа № 910/19866/20 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Завод Київкомбікорм» (код ЄДРПОУ 42341390) на користь ТОВ «АГРО ТОПП» (вул. Калинова 87, оф. 503, Дніпро, 49087, код ЄДРПОУ 41984235) основної заборгованості у розмірі 482 794 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 80 коп., пеню в сумі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 1158 (одна тисяча сто п`ятдесят вісім) грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн 25 коп. - приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хоменко В.В. відкрито виконавче відкрито провадження № 66727834 від 06.09.2021.

20.06.2023 року від 06.09.2021 року. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОПП» (вул. Калинова 87, оф. 503, Дніпро, 49087, код ЄДРПОУ 41984235) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40890026) укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 20.06.23. від 20.06.2023р . (надалі-Договір факторингу)

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу: «За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 793 219,40 грн (сімсот дев`яносто три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 40 копійок) (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові за вищезазначену плату своє право грошової вимоги за Договором поставки кукурудзи №36/КК від 12.03.2019р. та на підставі Договору поставки пшениці № 37/ КК від 12.03.2019 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Завод Київкомбікорм» (код ЄДРПОУ 42341390) (надалі іменується «Боржник») в розмірі 1 676 795,84 грн. (один мільйон шістсот сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 84 копійки) грн. (надалі іменується «сума відступленої грошової вимоги»).

Заборгованість Боржника перед Клієнтом є безспірною згідно наступних судових рішень: Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2021р. у справі № 910/19866/20 відповідно до якого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (вул. Кирилівська, 98, Київ, 04080, код ЄДРПОУ 42341390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТОПП" (вул. Калинова 87, оф. 503, Дніпро, 49087, код ЄДРПОУ 41984235) основну заборгованість у розмірі 482 794 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 80 коп., пеню в сумі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 158 (одна тисяча сто п`ятдесят вісім) грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн 25 коп.

Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/19847/20 відповідно до якого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98; ідентифікаційний код 42341390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 87, оф. 503; ідентифікаційний код 41984235) 1103644 (один мільйон сто три тисячі шістсот сорок чотири) грн. основного боргу, 18816 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 45 коп. пені, 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) грн. 11 коп. трьох процентів річних, 16948 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Згідно додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 910/19847/20 відповідно до якого вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98; ідентифікаційний код 42341390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 87, оф. 503; ідентифікаційний код 41984235) 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу: «Відступлення права вимоги на користь Фактора:

- за Договором поставки кукурудзи від 12.03.2019р заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Завод Київкомбікорм» (код ЄДРПОУ 42341390) становить основну заборгованість у розмірі 482 794 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 80 коп., пеню в сумі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 158 (одна тисяча сто п`ятдесят вісім) грн 19 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн 25 коп.

- за Договором поставки пшениці № 37/КК від 12.03.2019 заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Завод Київкомбікорм» (код ЄДРПОУ 42341390) становить 1103644 (один мільйон сто три тисячі шістсот сорок чотири) грн. основного боргу, 18816 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 45 коп. пені, 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) грн. 11 коп. трьох процентів річних, 16948 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору. А також, 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.».

Відповідно до п.1.7. Договору факторингу «Право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.».

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу «За цим Договором Клієнт відступає та передає Факторові право грошової вимоги в сумі 793 219,40 грн (сімсот дев`яносто три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 40 копійок)».

Відповідно до п.6.1. Договору факторингу «Цей Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін».

Відповідно до Платіжної інструкції № 143 від 31 липня 2023 рок, ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перерахувало кошти в розмірі 793 219,40 грн (сімсот дев`яносто три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 40 копійок) на рахунок ТОВ «АГРО ТОПП».

Враховуючи вищевикладене, з 01 серпня 2023 року до ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Завод Київкомбікорм».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною першою статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як встановлено в частині п`ятій статті 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У постанові від 30.07.2019 року по справі № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення. Новий наказ при цьому не видається.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Крім того, норма статті 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, з урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/19866/20, задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні № 66727834 яке відкрито 06.09.2021р. та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадима Валерійовича на підставі наказів виданих господарським судом міста Києва справа № 910/19866/20 про стягнення основної заборгованості у розмірі 482 794 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 80 коп., пеню в сумі 8 051 (вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 2 012 (дві тисячі дванадцять) грн 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 1158 (одна тисяча сто п`ятдесят вісім) грн 19 коп. витрати зі сплати судового збору у сумі 7 410 (сім тисяч чотириста десять) грн 25 коп. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ТОПП» (код ЄДРПОУ 41984235) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, вул. Яворницького Дмитра, б.1А, оф.702, код платника податків згідно з ЄДРПОУ 40890026).

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст складено та підписано 07.09.2026.

Суддя Ягічева Наталія