Ухвала суду № 139503290, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/6994/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Ковальова Євгена Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «І ІНВЕСТ 2019» (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 6Б; ідентифікаційний код 43246932),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 1Д; ідентифікаційний код 33546706)

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ковальов Євген Васильович (далі - Ковальов Є.В. /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «І ІНВЕСТ 2019» (далі - ТОВ «І ІНВЕСТ 2019»/відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (далі - ТОВ «УБКІ»/відповідач-2) про:

- визнання недостовірною інформацію про наявність заборгованості ФОП Ковальова Є.В. перед ТОВ «І ІНВЕСТ 2019» у розмірі 43 513,36 грн за договором № КОМ19763/19 від 01.06.2021 та термін кредиту до 31.12.2099 року, що міститься в базі даних кредитного бюро ТОВ «УБКІ».

- зобов`язання ТОВ «І ІНВЕСТ 2019» надати ТОВ «УБКІ» інформацію про відсутність заборгованості ФОП Ковальова Є.В. перед ТОВ «І ІНВЕСТ 2019» у розмірі 43 513,36 грн та закриття договору № КОМ19763/19 від 01.06.2021.

- зобов`язання ТОВ «УБКІ» вилучити (змінити) з кредитної історії Ковальова Є.В. інформацію про заборгованість ФОП Ковальова Є.В. перед ТОВ «І ІНВЕСТ 2019» у розмірі 43 513,36 грн за договором № КОМ19763/19 від 01.06.2021 та вказати в кредитній історії Ковальов Є.В. інформацію про статус Договору комісії № КОМ19763/19 від 01.06.2021, як закритий.

Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_2) ухвалою від 16.06.2026 вказану позовну заяву залишив без руху.

23.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_2) ухвалою від 30.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.08.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 06.08.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.08.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/6994/26, за результатом якого зазначену справу передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд приймає справу №910/6994/26 до провадження та призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6994/26 до розгляду одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.26 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК