Ухвала суду № 139503222, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2026Справа № 910/10529/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 444 870,87 грн в справі № 910/10529/26 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" до Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" про стягнення 2 396 000,00 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Акціонерне товариство "Укрпошта" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" (далі - Підприємство) 2 396 000,00 грн неустойки за порушення останнім умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 28 лютого 2025 року № 280225-54Е.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2026 року.

3 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшов відзив від цієї ж дати та зустрічна позовна заява до Товариства про стягнення з останнього 444 870,87 грн, з яких: 400 339,91 грн - основна заборгованість, 39 924,31 грн - пеня, 4 606,65 грн - три проценти річних. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 28 лютого 2025 року № 280225-54Е у частині повної та своєчасної оплати наданих Підприємством послуг.

Відповідно до частин 1, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти сторін.

Проте такі відомості щодо Товариства у зустрічній позовній заяві не зазначені.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини 3 статті 162 ГПК України в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, такі відомості в зустрічному позові Підприємства відсутні.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У своїй зустрічній позовній заяві від 3 вересня 2026 року Підприємство просило стягнути з Товариства 39 924,31 грн пені та 4 606,65 грн трьох процентів річних. Проте матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку вказаних сум: не зазначено початкової та кінцевої дати періоду нарахування неустойки та трьох процентів річних, базу нарахування та формулу їх обрахунку.

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За частиною 7 статті 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом із цим, Підприємство у своєму зустрічному позові про стягнення грошових коштів не зазначило реквізитів свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг. Документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Підприємства в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, у матеріалах позовної заяви відсутній.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана зустрічна позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 180, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" без руху.

Приватному підприємству "Євро Грін Солюшинс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: відомих номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти Акціонерного товариства "Укрпошта"; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, із зазначенням у ньому: початкової та кінцевої дати періоду нарахування пені та трьох процентів річних, базу нарахування та формулу їх обрахунку; реквізитів рахунку Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; документ, що підтверджує наявність відповідного рахунку Приватного підприємства "Євро Грін Солюшинс" в банку або небанківському надавачі платіжних послуг; належні докази направлення Акціонерному товариству "Укрпошта" поданих на виконання даної ухвали суду документів в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 вересня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко