Ухвала суду № 139503197, 31.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2026Справа № 910/3027/24 (607/7100/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, оф. 103; код ЄДРПОУ 41264766)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича (48530, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Білобожниця, вул. Лесі України, 34)

про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/3027/24

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/3027/24 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025.

04.04.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

21.04.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2025.

12.05.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов відзив відповідача.

05.06.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

17.07.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

20.08.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2025 цивільну справу №607/7110/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2025 матеріали справи № 910/3027/24 (607/7100/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

15.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2026 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 30.03.2026.

Судове засідання 30.03.2026 не відбулося, у зв`язку із повідомленням про замінування суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2026 розгляд справи призначено на 15.06.2026.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2026 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 31.08.2026.

28.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

31.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

У судовому засіданні 31.08.2026 розглядалось клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник відповідача щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

У даному клопотанні відповідач просив суд залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою від повільністю «Галичина-2014», яким було набуте у власність спірне нерухоме майно за результатами аукціону, проведеного 10.07.2026.

Згідно з частиною 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою від повільністю «Галичина-2014», дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість тому вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, приймаючи до уваги предмет і підстави позову.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою від повільністю «Галичина-2014» (ідентифікаційний код 39262141).

3. Позивачу направити на адресу Товариства з обмеженою від повільністю «Галичина-2014» позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою від повільністю «Галичина-2014» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також надати докази направлення відзиву всім учасникам судового процесу.

5. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

6. Відкласти розгляд справи на 23.11.2026 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк