Ухвала суду № 139503190, 07.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

07.09.2026 м. КиївСправа № 910/8757/26

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РВ СТРУМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД";

про: стягнення 1.884.200,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РВ СТРУМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" про стягнення 1.884.200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про виготовлення продукції з матеріалів замовника від 04.12.2024 № 04/12-2024РВС, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1.884.200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8757/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.09.2023.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ БУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "РВ СТРУМ" про стягнення 102.422,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем (за зустрічним позовом) порушено грошове зобов`язання за укладеними між сторонами спору: договором оренди обладнання від 04.12.2024 № 04/12-1-2024РВС та договором поставки від 20.05.2025 № 20/05-1, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) до позивача (відповідача за зустрічним позовом) із зустрічним позовом про стягнення 102.422,16 грн., з яких: 70.374,20 грн. - заборгованість за договором оренди обладнання від 04.12.2024 № 04/12-1-2024РВС та 32.047,96 грн. - за договором поставки від 20.05.2025 № 20/05-1).

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом заборгованість за договором оренди обладнання від 04.12.2024 № 04/12-1-2024РВС та за договором поставки від 20.05.2025 № 20/05-1.

В свою чергу, первісний позов стосується стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованості за договором про виготовлення продукції з матеріалів замовника від 04.12.2024 № 04/12-2024РВС.

Таким чином, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов`язаною з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/8757/26 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що враховуючи приписи частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац