Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/1008/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт" у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 6 540 127,08 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт", у якій просить стягнути з відповідача: основний борг в розмірі 3 680 198,01грн, штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 1 455 682,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 126 428,34 грн та 3% річних в розмірі 277 817,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг №06/01-204 від 01.05.2024 в частині своєчасної та повної оплати.
Ухвалою суду від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.09.2026, встановлено процесуальні строки для заяв, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Українська оборонна промисловість" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).
28.08.2026 від АТ "Українська оборонна промисловість" надійшли пояснення у справі, у яких третя особа просить суд задовольнити позовні вимоги позивача.
01.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд долучити відзив до справи; відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1 455 682,92 грн, у зв"язку зі спливом строків позовної давності; витрати, пов"язані з розглядом справи покласти пропорційно до задоволених вимог.
02.09.2026 до суду надійшов зустрічний позов від 01.09.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонконтракт" про тлумачення умов договору, у якому товариство просить суд розтлумачити умови пунктів 7.2, 11.1 та 11.2. Договору про надання послуг №06/01-204 від 01.05.2024.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено в ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3 328 грн.
Отже, за позовну вимогу немайнового характеру відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 662,4 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 164, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд
постановив:
зустрічну позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали суду.
Відповідачу належить надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя У.І.Гула
Судове рішення № 139503079, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1008/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: