Ухвала суду № 139503053, 02.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/117/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 908/2360/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2360/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА (адреса: вул. Українська, 9, смт.Новомиколаївка, Запорізький район, Запорізька область, 70101, ідентифікаційний код 31380228)

до відповідача: LA COMMINTER SRLS (адреса: площа Умберто Джордано, 37, Фоджа, Італія, 71121)

про стягнення 20480,86 євро

за участю представників:

від позивача Шиш А.Б. (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Мірошниченко М.В.) перебуває справа №908/2360/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА до відповідача: LA COMMINTER SRLS про стягнення заборгованості за контрактом №27/01/2025 від 27.01.2025 в сумі 17458,00 євро, неустойки в сумі 2793,28 євро, 3% річних, в сумі 229,58 євро, а всього - 20480,86 євро

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2360/25, присвоєно справі номер провадження 33/117/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2026 о 10 год. 00 хв. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалено звернутися до компетентного органу Італійської Республіки - Єдиної канцелярії судових виконавців в Апеляційному суді Риму Міністерство юстиції, адреса: Віале Джуліо Чезаре, 52, Рим, Італія, 00192) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 07.08.2025, відповідно до якого відповідачу слід вручити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 про відкриття провадження у справі №908/2360/25; копію позовної заяви у справі №908/2360/25 з додатками.

Зупинено провадження у справі №908/2360/25 до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення, але не пізніше дати судового засідання.

28.01.202026 до Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь компетентного органу Італійської Республіки про виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 поновлено провадження у справі № 908/2360/25, зобов`язано позивача до 16.02.2026 надати суду нотаріально засвічений переклад українською мовою відповіді компетентного органу Італійської Республіки з доданими до неї документами.

16.02.2026 від позивача до Господарського суду Запорізької області надійшов переклад вказаних документів українською мовою та заява про участь представника позивача в судовому засіданні 24.02.2026 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається із наданого перекладу, згідно з повідомленням територіального компетентного відділення Єдиного відділу з питань повідомлення (вручення), виконання та опротестування суд міста Фоджа реєстр. № 0/2025, порядковий №3331-1/1, вручено Фіоре Паскале у м. Фоджа 22.12.2025 документи згідно з судовим дорученням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання на 02.09.2026 об 10 год. 00 хв. Ухвалено звернутися до компетентного органу Італійської Республіки - Єдиної канцелярії судових виконавців в Апеляційному суді Риму Міністерство юстиції, адреса: Віале Джуліо Чезаре, 52, Рим, Італія, 00192) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 19.02.2026, відповідно до якого відповідачу слід вручити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 у справі №908/2360/25. Зупинено провадження у справі №908/2360/25 до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення, але не пізніше дати судового засідання. Зобов`язано позивача до 02.03.2025 надати суду нотаріально засвідчений переклад італійською мовою у двох примірниках наступних документів: ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 у справі №908/2360/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 19.02.2026

02.03.2026 від позивача надійшов нотаріально засвічений переклад італійською мовою документів на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026.

03.03.2026 судом надіслано прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 19.02.2026 до компетентного органу Італійської Республіки.

25.08.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 задоволено заяву представника позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 02.09.2026 о 10 год. 00 хв. та всіх інших засіданнях у справі №908/2360/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 02.09.2026 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про відсутність зв`язку з відповідачем. Докази всі подані, просить призначити справу до слухання, закрити підготовче провадження.

Статтею 15 Конвенції встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

а) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

б) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

б) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Документ (ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.02.2026 про відкладення підготовчого засідання на 02.09.2026 об 10 год. 00 хв.) було передано у спосіб, передбачений Конвенцією, з дати направлення документа минуло шість місяців. При цьому Господарським судом Запорізької області не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

В матеріалах №908/2360/25 справи наявні докази вручення відповідачу копії ухвали від 07.08.2025 про відкриття провадження у даній справі, а також копії позовної заяви з додатками (згідно з повідомленням територіального компетентного відділення Єдиного відділу з питань повідомлення (вручення), виконання та опротестування суд міста Фоджа реєстр. № 0/2025, порядковий №3331-1/1, вручено Фіоре Паскале у м. Фоджа 22.12.2025 документи згідно з судовим дорученням).

Отже, відповідач обізнаний про розгляд даної справи судом та про зміст пред`явлених до нього позовних вимог.

Станом на 02.09.2026 від відповідача не надходив відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.03.2027 о 10-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Італійській Республіці (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція), яка застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Центральним органом з боку Італійської Республіки є Єдина канцелярія судових виконавців в Апеляційному суді Риму Міністерство юстиції, адреса: Віале Джуліо Чезаре, 52, Рим , Італія, 00192.

Згідно зі ст. 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Статтею 17 Конвенції передбачено, що позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

Італійська Республіка не висловила заперечень проти застосування зазначених способів вручення документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування норм Конвенції при листуванні з відповідачем.

У зв`язку зі зверненням господарського суду до компетентного органу Італійської Республіки провадження у справі № 908/2360/25 підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.228, п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення, але не пізніше дати судового засідання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5(3) Конвенції Італійська Республіка вимагає, щоб документ був перекладений італійською мовою.

Враховуючи викладене, суд зобов`язує позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад італійською мовою у двох примірниках текстів наступних документів: ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.09.2026 у справі №908/2360/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 02.09.2026.

Керуючись Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року, статтями 120, 185, 228, 234, 235, 255, 256, 368 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/2360/25.

2. Призначити справу №908/2360/25 до розгляду по суті на 23.03.2027 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Звернутися до компетентного органу Італійської Республіки - Єдиної канцелярії судових виконавців в Апеляційному суді Риму Міністерство юстиції, адреса: Віале Джуліо Чезаре, 52, Рим, Італія, 00192) з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 02.09.2026, відповідно до якого відповідачу слід вручити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2026 у справі №908/2360/25.

5. Зупинити провадження у справі №908/2360/25 до надходження відповіді від компетентного органу Італійської Республіки на судове доручення, але не пізніше дати судового засідання.

6. Зобов`язати позивача до 21.09.2026 надати суду нотаріально засвічений переклад італійською мовою у двох примірниках наступних документів: ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.09.2026 у справі №908/2360/25, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 07.09.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко