Ухвала суду № 139502999, 07.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2026 Справа № 908/2125/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСТАЛЬСЕРВІС" (вул. Стрийська, будинок 115Ж, м. Львів, 79045, ідентифікаційний номер юридичної особи 43681120

про стягнення грошової суми

УСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі через підсистему Електронний суд звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСТАЛЬСЕРВІС" про стягнення 75 117 грн 09 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2125/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:

3. Позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

На першій сторінці позовної заяви позивачем зазначено ціну позову 168 919 грн 61 коп.

У тексті позовної заяви та у доданому до неї розрахунку позивач зазначив, що відповідач не виконав свої обов`язки згідно Договору по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за Відповідачем виникла грошова заборгованість у розмірі 168 919 грн 61 коп.

Тоді як у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

« 3. Стягнути з: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалстальсервіс», ЄДРПУ: 43681120 за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71206481 від 01.11.2021р. за період з 25.08.2023 р. по 20.06.2025 р. р. на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»: суму грошової заборгованості в розмірі 75117,09 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458.».

Суд звертає увагу позивача, що саме у позовній заяві позивач зобов`язаний викласти свої вимоги щодо предмета спору та навести їхнє детальне обґрунтування.

У позовній заяві не наведено та до неї не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення у прохальній частині позовної заяви суми 75 117 грн 09 коп.

Крім того, у тексті позовної заяви позивачем зазначено:

«Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії Відповідачу за період: з 25.08.2023 р. по 20.06.2025 р. на загальну суму 168919,61 грн., що підтверджується також розрахунком суми грошової заборгованості, інформацією щодо нарахувань як по будинку в цілому так і по приміщенню Відповідача, та які додаються до цієї позовної заяви. Позивачем були сформовані та надані Відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги (копії рахунків з доказами направлення додаються).».

До позовної заяви позивачем надано рахунки за період з червня 2024 по липень 2026.

Тоді як заявлено період з 25.08.2023 по 20.06.2025.

Суд наголошує, що дані позовні вимоги не є коректними, позивач повинен чітко визначитися з позовними вимогами та надати докази в їх обґрунтування.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Судом встановлено, що заявник має зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», а отже дана ухвала буде направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі:

- визначитися з предметом позову, заявленим періодом, та надати докази в обґрунтування заявлених до стягнення з відповідача сум (рахунки, акти, розрахунок).

Уточнену позовну заяву надати суду.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2026.

Суддя С.С. Дроздова