Ухвала суду № 139502991, 07.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/102/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2026 Справа № 908/2099/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма «МС АВІА ГРЕЙД» (01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 58, ідентифікаційний код 37359102)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 42а, ідентифікаційний код 34535784)

про стягнення 2 949 149,71 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2404/08-07/26 від 31.078.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма «МС АВІА ГРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» про стягнення заборгованості за Договором №092.24 від 02.12.2024 в розмірі 2 949 149,71 грн, з яких: 2 194 660,69 грн - основний борг за договором, 325 228,71 грн пені, 111 479,98грн 3 % річних, 317 780,33 грн інфляційних втрат.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.08.2026, здійснено автоматичний розподіл заяви між суддями та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Оцінивши у сукупності обставини та предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов до висновку, що дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що позивач (ТОВ НВФ «МС АВІА-ГРЕЙД») та відповідач є підприємствами оборонно-промислового комплексу, визначеними критично важливими для функціонування економіки та забезпечення потреб Збройних Сил України в особливий період. Позивач зазначає, що специфіка його діяльності пов`язана з виконанням державних контрактів у сфері розроблення, виготовлення, капітального ремонту та модернізації авіаційної техніки, а також виробництва БПЛА в інтересах оборонних відомств України, що становить близько 95% загального обсягу його замовлень. На переконання заявника, відкритий судовий розгляд справи та оприлюднення судових рішень у ЄДРСР створить передумови для розголошення конфіденційної інформації про виконання державних оборонних замовлень і специфіку діяльності підприємств, що в умовах правового режиму воєнного стану може завдати шкоди інтересам учасників справи та безпеці держави. З огляду на це, позивач вважає за необхідне провести розгляд справи у закритому судовому засіданні на підставі ст. 8 ГПК України.

Частиною 5 статті 11 ГПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

За приписами частини першої статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні документи, що містять інформацію, яка є конфіденційною та стосується оборонно-промислового комплексу України, зокрема відомості про виконання державних контрактів щодо ремонту, модернизації авіатехніки та виробництва БПЛА для потреб Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 8-10 ст. 8 ГПК України/, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що в силу приписів 11 ст. 8 ГПК України, використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Згідно з частиною 12 статті 8 ГПК України, якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Оскільки судові рішення підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відомості, що містять інформацію у цій справі, можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст., ст. 8, 9, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2099/26. Присвоїти справі номер провадження 19/102/26.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити 07.10.2026 року о 09 год. 40 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Розгляд справи № 908/2099/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала підписана 07.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко