Ухвала суду № 139502896, 07.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Житомир Справа № 906/796/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2)Відділу освіти Попільнянської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 112567,65 грн,

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Чарліна О.В., службове посвідчення №079409 від 07.06.2024

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Рудзей Ю.В., довіреність від 30.09.2024

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.09.2022, №2 від 28.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №28-Т від 31.12.2021, укладених між відповідачами;

- стягнення з відповідача 1) на користь позивача 112567,65 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів;

стягнення з відповідачів на користь Житомирської обласної прокуратури сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм пп. 2 п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 і положень укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу №28-Т від 31.12.2021, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару.

Ухвалою від 09.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 03.08.2026 о 14:30, встановив учасникам справи відповідні терміни для подання процесуальних документів (а. с. 158).

24.07.2026 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 163 - 170).

31.07.2026 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 1) із підтриманням позовних вимог (а. с. 171 - 180).

03.08.2026 до суду від відповідача 1) надійшло заперечення на відповідь на відзив із власним розрахунком зайво сплачених коштів на загальну суму 58780, 31 грн (а. с. 181 - 189).

Ухвалою від 03.08.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 07.09.2026 о 12:00 з підстав, у ній викладених (а. с. 198).

Прокурор в засіданні суду заявила усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представник відповідача 1) проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку прокурора та представника відповідача 1), суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Одночасно слід зазначити, що позивач та відповідач 2) правом на подання, відповідно, пояснення та відзиву на позовну заяву не скористались, повноважних представників в засідання суду не направили; про дату і час засідання суду повідомлені шляхом направлення ухвали господарського суду від 03.08.2026 в електронному вигляді в їх електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а. с. 199, на зв.. 200 на зв.).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/796/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" жовтня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 07.09.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Коростишівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - позивачу (Електронний суд)

5, 6 - відповідачам (Електронний суд)