Ухвала суду № 139502883, 04.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/823/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі 1) Харківської обласної військової адміністрації

2) Департаменту оборонної, мобілізаційої роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 296363 грн,

за участю: прокурора: Бондарчук Л.Г., службове посвідчення № 071147 від 01.03.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації та Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"з вимогами про:

1. визнання недійсною Додаткової угоду № 1 від 30.12.2025р. до Державного контракту №3/UNITED24 від 04.12.2025р., укладеного між Департаментом оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «БудКапітал Плюс»;

2. стягнення з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» на користь Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації неустойки за несвоєчасну поставку товару за Державним контрактом №3/UNITED24 від 04.12.2025р. у розмірі 296363,00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 24.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2026р.

Ухвалою від 10.08.2026р. підготовче судове засідання призначено на 04.09.2026р.

05.08.2026р. від позивача-1 надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2026р. судом встановлено, що згідно даних підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" позивач-2 - Департамент оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 36036288) не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Встановлена судом відсутність у позивача-2 зареєстрованого електронного кабінету свідчить про недодержання вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу-2 строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити - Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 36036288) строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити прокурору та Департаменту оборонної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Харківської обласної державної адміністрації, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - позивачу-2 - 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, код ЄДРПОУ - 36036288 (рек. з пов.); ел. пошта - depomr@kharkivoda.gov.ua