Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1092/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Фермерського господарства "Лада 2005"
до Приватного підприємства "Слободище"
про стягнення 1555734,51 грн,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Лада 2005"звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 1555734,51 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, що її обслуговує, №4 від 05.05.2022 в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивач, серед іншого заявив до стягнення суму 151750,15 грн, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити правову та фактичну природу зазначеної суми. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми 151750,15 грн.
Згідно з абз.1 ч.7 ст.162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частиною 7 статті 164 ГПК України визначено, що, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Всупереч наведеним вимогам у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку та до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 1555734,51 грн. Отже, сума судового збору за подання цієї позовної заяви становить 18668,81 (1555734,51 грн х 1,5% х 0,8).
Суд встановив, що до матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжну інструкцію №301 від 25.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 16241,85 грн, тому недоплата судового збору становить 2426,96 грн.
Таким чином, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч наведеним вимогам, заявник, долучивши до позовної заяви докази направлення 26.07.2026 Приватному підприємству "Слободище" претензії, не долучив копії цієї претензії.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви, заявнику необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити реквізити рахунку позивача в банку та до якої долучити документ, що підтверджує наявність такого рахунку; докази доплати судового збору у розмірі 2426,96 грн; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 151750,15 грн; копію претензії, докази направлення якої Приватному підприємству "Слободище" долучено до матеріалів позовної заяви.
Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Фермерському господарству "Лада 2005" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Фермерському господарству "Лада 2005", що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 07.09.2026
Суддя Вельмакіна Т.М. 1 - до справи; - заявнику - через систему "Електронний суд"
Судове рішення № 139502870, Господарський суд Житомирської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1092/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: