Рішення № 139502827, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3408/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

дослідивши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №904/3408/26

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Комунального підприємства "СОФІЇВСЬКЕ" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "СОФІЇВСЬКЕ" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі - відповідач) про стягнення 136.689,41 грн заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 701,77 грн пені та 70,18 грн трьох процентів річних.

Позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, судові витрати стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3408/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026.

Через систему "Електронний суд" 11.06.2026 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем сплачено суму основної заборгованості у розмірі 136.689,41 грн, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача 701,77 грн пені та 70,18 грн трьох процентів річних.

Позивач повідомив, що після відправлення позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 137.461,36 грн, відповідачем 11.06.2026 було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 136.689,41 грн.

Таким чином станом на 11.06.2026 у справі №904/3408/26 залишається позовна вимога щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 0,00 грн., пені у розмірі 701,77 грн, трьох процентів річних в розмірі 70,18 грн та витрати із сплати судового збору у розмірі 2.662,40 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3408/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2026.

Ухвалою від 15.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження). Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх 11.06.2026) прийнято до розгляду.

Щодо повідомлення відповідача.

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу на адресу: Україна, 53100, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, селище міського типу Софіївка, вул.Незалежності, будинок 4Б (трек-номер R0 681 1579 6384).

Кореспонденцію суду отримав представник відповідача 25.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 69, том 1).

З довідки про доставку електронного листа вбачається доставку до електронного кабінету відповідача ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі 15.06.2026 о 18:14.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Обов`язок суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідачу(ам) в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, відповідачу(ам) роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Отже, строк для подачі відзиву тривав до 01.07.2026 включно.

Станом на дату винесення рішення відзив відповідачем не надано.

Суддя Дупляк С.А. з 17.08.2026 до 03.09.2026 перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим рішення у справі прийнято 07.09.2026.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

04.12.2020 між позивачем (далі - позивач, виконавець) та відповідачем укладено у письмовій формі договір №833 про надання послуг з централізованого водопостачання (далі - договір).

Додатковими угодами №3 від 28.12.2021, №4, №6 від 29.12.2023, №7 від 31.12.2024, №б/н від 31.12.2025 строк дії договору №833 від 04.12.2020 продовжувався на рік, а саме: до 31.12.2022, до 31.12.2023, до 31.12.2024, до 31.12.2025, до 31.12.2026 відповідно.

Позивач виконуючи свої обов`язки, передбачені договором, постійно надавав та надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання, що підтверджується наданими відповідачем показниками вузлів обліку, а саме: обсягів місячного звіту колишнього КП «Лідер», переданого КП «Софіївське» з 30.04.2026 по 29.05.2026 (дата подання 29.05.2026) та добового звіту за період з 30.04.2026 до 28.05.2026 включно (дата подання 29.05.2026).

На підставі наданих відповідачем звітів, позивачем було виписано рахунок-акт №20922/01/404gkk від 29.05.2026 за послуги з централізованого водопостачання згідно договору №833 від 04.12.2020, особовий рахунок №404, який підписаний та завірений печатками сторін по справі.

Всього нараховано обсягів спожитої води за період з 01.05.2026 до 31.05.2026 включно у кількості 26.856,62 м3.

Оплата за надані послуги за спірний період відповідачем здійснена такими платежами: 14.05.2026 у розмірі 585,69 грн, 02.06.2026 у розмірі 208.000,00 грн та 05.06.2026 у розмірі 170.372,00 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять обставини: укладення договору; надання послуг; наявності/відсутності доказів часткової/повної оплати послуг; наявності/відсутності заборгованості; правомірності нарахування пені та трьох процентів річних.

Суд встановив, що 04.12.2020 між позивачем (далі - позивач, виконавець) та відповідачем (далі - відповідач, споживач) був укладений договір №833 про надання послуг з централізованого водопостачання (далі - договір), відповідно до п. 1.1 умов якого виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №283 від 04.02.2020 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» тарифи становлять з 05.02.2020: на централізоване водопостачання - 5,03 грн за 1 куб. м (без ПДВ); У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п. 2.2 договору).

Цей договір, відповідно до п. 8.1, набирає чинності з 01.01.2021 і діє до 31.12.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Додатковими угодами №3 від 28.12.2021, №4 від б/д, №6 від 29.12.2023, №7 від 31.12.2024, №б/н від 31.12.2025 строк дії договору №833 від 04.12.2020 продовжувався на рік, а саме: до 31.12.2022, до 31.12.2023, до 31.12.2024, до 31.12.2025, до 31.12.2026 відповідно.

Виконання позивачем обов`язків за договором підтверджується долученими до справи місячним звітом колишнього КП «Лідер», переданого КП «Софіївське» з 30.04.2026 по 29.05.2026 (дата подання 29.05.2026) та добовим звітом за період з 30.04.2026 до 28.05.2026 включно (дата подання 29.05.2026).

Позивач визнав, а відповідач не заперечив, що оплата за надані послуги у спірний період відповідачем здійснена такими платежами: 14.05.2026 у розмірі 585,69 грн, 02.06.2026 у розмірі 208.000,00 грн та 05.06.2026 у розмірі 170.372,00 грн.

Також позивач повідомив, що після відправлення позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 137.461,36 грн, відповідачем 11.06.2026 було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 136.689,41 грн.

Таким чином станом на 11.06.2026 у справі №904/3408/26 залишається позовна вимога щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 0,00 грн., пені у розмірі 701,77 грн, трьох процентів річних в розмірі 70,18 грн та витрати із сплати судового збору у розмірі 2.662,40 грн.

Оскільки відповідач не погасив наявну перед позивачем заборгованість у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою і підтримав непогашену відповідачем решту позовних вимог.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 701,77 грн пені та 70,18 грн трьох процентів річних.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормами ст. 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Отже двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто з укладенням такого договору виконавець бере на себе обов`язок надати послуги в установлених обсягах, належної якості і, водночас, споживач зобов`язується прийняти та оплатити послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, відповідно до встановлених тарифів.

Пункт 3.2 договору, з урахуванням змін внесених додатковою угодою №5 від 30.03.2023, визначає, що оплата за спожиті послуги здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (платформа «Особовий кабінет споживача» на сайті Виконавця - http://kp-kvk.dp.ua) або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.

Виконання позивачем обов`язків за договором підтверджується долученими до справи місячним звітом колишнього КП «Лідер», переданого КП «Софіївське» з 30.04.2026 по 29.05.2026 (дата подання 29.05.2026) та добовим звітом за період з 30.04.2026 до 28.05.2026 включно (дата подання 29.05.2026).

На підставі вказаних звітів, позивачем було виписано рахунок-акт №20922/01/404gkk від 29.05.2026 за послуги з централізованого водопостачання згідно договору №833 від 04.12.2020, особовий рахунок №404 на суму 515.647,10 грн, який підписаний та завірений печатками сторін у справі.

Рахунок на оплату за травень 2026 року направлено відповідачу електронною поштою, що підтверджується скриншотом направлення рахунку.

Оцінивши долучений позивачем до справи скріншот, суд встановив відсутність дати його направлення.

До справи долучено РАХУНОК-АКТ №20922/01/4049kk від 29.05.2026 за послуги з централізованого водопостачання згідно договору №833 від 04.12.2020 особовий рахунок №404, який складений 29.05.2026 і який підписаний з боку позивача і відповідача.

Отже вказаний рахунок-акт від 29.05.2026, який підписаний, зокрема, з боку відповідача, суд визнає доказом отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді відповідачем 29.05.2026.

Таким чином в силу приписів п. 3.2 договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав 03.06.2026.

Отже позовна вимога про стягнення 515.647,10 грн основної заборгованості визнається обґрунтованою, документально доведеною.

Позивач визнав, а відповідач не заперечив, що оплата за надані послуги у спірний період відповідачем здійснена такими платежами:

14.05.2026 у розмірі 585,69 грн;

02.06.2026 у розмірі 208.000,00 грн;

05.06.2026 у розмірі 170.372,00 грн;

Також позивач повідомив, що після відправлення позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд» до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 137.461,36 грн, відповідачем 11.06.2026 було сплачено суму основної заборгованості у розмірі 136.689,41 грн.

Суд встановив, що сума основної заборгованості у розмірі 515.647,10 грн відповідачем погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За визначенням ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (ч. 3).

Відповідно до п. 5.3 договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.1, 3.2 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за період з 04.06.2026 до 08.06.2026 включно на суму 701,77 грн.

Відповідач відзиву з контррозрахунком не надав; вимогу не заперечив.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Господарський суд перевірив розрахунок пені та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три проценти річних за період з 04.06.2026 до 08.06.2026 включно на суму 70,18 грн.

Відповідач відзиву з контррозрахунком не надав; вимогу не заперечив.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох процентів річних та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОФІЇВСЬКЕ" СОФІЇВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Україна, 53100, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, селище міського типу Софіївка, вул. Незалежності, будинок 4Б; ідентифікаційний код 37019085) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Дудаєва Джохара, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) 701,77 грн (сімсот одну грн 77 к.) пені, 70,18 грн (сімдесят грн 18 к.) трьох процентів річних, 2.662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 к.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Дупляк