Ухвала суду № 139502767, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5240/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до боржника Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, ідентифікаційний номер юридичної особи 05472525)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) перебуває справа №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, ідентифікаційний номер юридичної особи 05472525) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, свідоцтво №1358 від 22.07.2013 року.

Ухвалою суду від 10.07.2025 строк ліквідаційної процедури НКП "Нікопольтеплоенерго" та повноваження ліквідатора НКП "Нікопольтеплоенерго" арбітражного керуючого Макового О.В. продовжено на 4 місяці; зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; задоволено заяву Управління гуманітарної політики Нікопольської міської ради від 14.05.2025 про зміну назви кредитора з Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 40452816) на Управління гуманітарної політики Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 40452816); змінено найменування кредитора у справі №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" з Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 40452816) на Управління гуманітарної політики Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 40452816); зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів щодо зміни назви кредитора з Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 40452816) на Управління гуманітарної політики Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 40452816).

Відповідно до розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з увільненням від роботи судді Владимиренко І.В., у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" було передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 22.09.2025 (суддя Суховаров А.В.) прийняв до свого провадження справу №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд.12а, ідентифікаційний номер юридичної особи 05472525).

25.09.2025 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшов поточний звіт звіт.

23.01.2026 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшов поточний звіт звіт.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 №634 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5240/17.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Суховарова А.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 31.08.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/5240/17 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2026 справу №904/5240/17 про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, ідентифікаційний номер юридичної особи 05472525) прийнято до свого провадження. Повноваження ліквідатора Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" виконує арбітражний керуючий Маковий О.В., свідоцтво №1358 від 22.07.2013 року.

Враховуючи, що сплинув строк ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Макового О.В., а також призначити судове засідання.

Суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема статей 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з частиною 4 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи, що сплинув строк ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, а також призначити судове засідання.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції бо має для цього відповідну технічну можливість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 66, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. до 24.09.2026.

2. Призначити судове засідання суду на 24.09.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-401. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ліквідатора.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надати до суду:

- звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, складені станом на дату судового засідання (з 07.09.2025 по 24.09.2026);

- рішення комітету кредиторів про схвалення (погодження) звіту ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута;

- рішення комітету кредиторів щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури та відповідні пропозиції щодо її завершення.

5. Кредиторам та боржнику - у разі наявності надати суду додаткові клопотання, заперечення, пояснення.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили - 07.09.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік