Ухвала суду № 139502695, 31.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (20701, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок 72-А; ідентифікаційний код 33648312)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49044, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49-А, офіс 65; ідентифікаційний код 34410967)

про визнання грошових вимог у сумі 106 012,56 грн та судового збору у сумі 5 324,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився;

від боржника: ліквідатор не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

До Господарського суду Дніпропетровської області 17.06.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку від Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" надійшла заява (вх. суду №26-1595/26 від 17.06.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання грошових вимог у сумі 106012,56 грн та судового збору у сумі 5324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2026 було залишено без руху заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання грошових вимог у сумі 106 012,56 грн та судового збору у сумі 5 324,80 грн, зобов`язавши кредитора у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.06.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" надійшла заява (вх. суду №31599/26 від 25.06.2026) про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог.

Дослідивши подану заяву та додані до них документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання грошових вимог у сумі 106 012,56 грн та судового збору у сумі 5 324,80 грн- прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 31.08.2026 о 12:30 год.; зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Через підсистему "Електронний суд" ліквідатор боржника подав до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог. За змістом повідомлення ліквідатор боржника визнав грошові вимоги Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про визнання грошових вимог та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 106012,56 грн. - 4 черга задоволення. Розгляд заяви Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про визнання грошових вимог просив суд провести за відсутності ліквідатора ТОВ Ключове рішення.

В судовому засіданні 31.08.26 представники сторін участі не прийняли.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вирішив розглянути заяву кредитора за наявними матеріалами справи та постановив ухвалу по суті вимог кредитора.

Обставини встановлені судом та висновки суду

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із частиною четвертою статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. За результатами розгляду таких заяв господарський суд ухвалою визнає або відхиляє повністю чи частково вимоги кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося у справі №904/5868/18 із заявою про визнання поточних грошових вимог до ТОВ «Ключове рішення» на загальну суму 106012,56 грн, з яких: 100687,76 грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування; 5324,80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви.

Заявник зазначає, що з 01.02.2018 є виконавцем послуг із централізованого опалення та постачання теплової енергії на території міста Сміла відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.02.2018 № 70.

За твердженням кредитора, ТОВ «Ключове рішення» є власником трьох квартир у багатоквартирних будинках міста Сміла: квартири №24 у будинку №12 по вулиці Мазура; квартири №116 у будинку №11 по вулиці Героїв Небесної Сотні; квартири №105 у будинку №43 по вулиці Рєпіна.

Заявник посилається на те, що зазначені будинки обладнані вузлами комерційного обліку теплової енергії та протягом відповідних опалювальних періодів отримували теплову енергію. Обсяг теплової енергії, спожитої будинками, розподілявся між співвласниками відповідно до показань засобів комерційного обліку та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Кредитор зазначає, що укладення індивідуального письмового договору безпосередньо з боржником не є обов`язковою умовою виникнення обов`язку оплатити фактично отримані комунальні послуги. Після опублікування 29.10.2021 типового індивідуального договору відносини сторін регулювалися публічним договором приєднання.

Унаслідок несплати вартості теплової енергії та абонентського обслуговування утворилася заборгованість квартира по вул. Мазура, 12, кв. 24 (у період з листопаду 2020 року по червень 2025 року - 28 561,15 грн; квартира по АДРЕСА_1 (у період з листопада 2020 року по квітень 2026 року - 31 743,12 грн; квартира по АДРЕСА_2 (у період з листопада 2020 року по вересень 2022 року) - 40 383,49 грн; разом на загальну суму 100687,76 грн.

Заявник указує, що всі зобов`язання виникли після визнання ТОВ «Ключове рішення» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури постановою від 17.01.2019, тому визначає їх як поточні.

На підтвердження повноважень надавати послуги кредитор посилається на рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.02.2018 №70; виписку з ЄДР; договір про надання послуг із централізованого опалення, опублікований у газеті «Сміла»; індивідуальний договір від 25.10.2021; скриншот його опублікування на офіційному вебсайті Смілянської міської ради. Ці докази в сукупності підтверджують статус КП «Смілакомунтеплоенерго» як виконавця відповідної комунальної послуги та умови її надання.

Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується належність ТОВ «Ключове рішення» квартир за адресами: вул. Мазура, 12, кв. 24; АДРЕСА_1 ; вул. Рєпіна, 43, кв. 105 у місті Сміла Черкаської області.Ліквідатор, в свою чергу, не заперечував проти таких тверджень та посилань кредитора.

Відповідно до частини четвертої статті 319 та статті 322 ЦК України власність зобов`язує, а власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником чи співвласником нерухомого майна або за згодою власника користується таким майном та отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Пунктом 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами і тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами. Частиною п`ятою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що у разі, якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Матеріали заяви містять договір про надання послуг із централізованого опалення від 01.02.2018, опублікований у газеті «Сміла», індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 25.10.2021 та докази його оприлюднення 29.10.2021 на офіційному вебсайті Смілянської міської ради. Відповідно до статей 633, 634, 641, 642 ЦК України та умов індивідуального договору фактом приєднання споживача до його умов є вчинення дій, які свідчать про намір отримувати відповідну послугу, зокрема фактичне отримання послуги або оплата виставленого рахунку

Відсутність укладеного сторонами окремого письмового договору за умови фактичного надання комунальної послуги не звільняє власника нерухомого майна від обов`язку оплатити її вартість. Подібні висновки щодо регулювання відносин із постачання теплової енергії та укладення публічного договору приєднання викладені у постановах Верховного Суду від 18.11.2021 у справі № 908/3233/20, від 14.12.2023 у справі № 908/2078/22 та від 09.04.2024 у справі № 908/710/23. Факт постачання теплової енергії до багатоквартирних будинків, у яких розташовані квартири боржника, підтверджується актами подачі теплоносія за відповідні опалювальні періоди, складеними за участю балансоутримувачів будинків, актами приймання-передачі теплової енергії та актами надання послуг. Обсяги спожитої будинками теплової енергії підтверджуються відомостями про показання вузлів комерційного обліку. Розподіл спожитої теплової енергії між приміщеннями багатоквартирних будинків здійснено відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Нарахування вартості теплової енергії проведено із застосуванням тарифу, встановленого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28.02.2019 № 83, а плати за абонентське обслуговування - у розмірах, визначених відповідними наказами КП «Смілакомунтеплоенерго» за 2021 - 2025 роки.

Із наданого кредитором розрахунку вбачається, що заборгованість боржника становить: за квартирою № 24 по вул. Мазура, 12 за період із листопада 2020 року по червень 2025 року - 28 561,15 грн; за квартирою № 116 по вул. Героїв Небесної Сотні, 11 за період із листопада 2020 року по квітень 2026 року - 31 743,12 грн; за квартирою № 105 по вул. Рєпіна, 43 за період із листопада 2020 року по вересень 2022 року - 40 383,49 грн, а всього - 100 687,76 грн.

Наданий розрахунок узгоджується з актами подачі теплоносія, показаннями вузлів комерційного обліку, актами приймання-передачі теплової енергії, актами надання послуг, установленими тарифами та розмірами плати за абонентське обслуговування. Доказів оплати боржником зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Ліквідатор ТОВ «Ключове рішення» за результатами перевірки заявлених вимог визнав їх у повному обсязі. Заперечень щодо факту надання послуг, періодів нарахування та розміру заборгованості ліквідатор не заявив.

Водночас визнання вимог ліквідатором саме по собі не звільняє суд від обов`язку перевірити підстави їх виникнення та документальне підтвердження. Оцінивши подані докази окремо та в сукупності відповідно до статті 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора в сумі 100 687,76 грн підтверджені належними та допустимими доказами.

Заявлені зобов`язання виникли у період із листопада 2020 року по квітень 2026 року, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство та після визнання боржника банкрутом.

Частиною першою статті 59 КУзПБ передбачено, що після визнання боржника банкрутом у нього не виникає жодних додаткових зобов`язань, крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Господарська діяльність банкрута завершується, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження та підтримання в належному стані.

Квартири, щодо яких здійснювалися нарахування, належать банкруту та входять до складу його майнових активів. Обов`язок оплачувати теплову енергію і загальнобудинкові потреби опалення виник унаслідок збереження за банкрутом права власності на відповідне нерухоме майно в ліквідаційній процедурі.

Отже, ці зобов`язання безпосередньо пов`язані із забезпеченням утримання та збереження майна банкрута під час ліквідаційної процедури, а тому їх виникнення не суперечить частині першій статті 59 КУзПБ.

Разом із тим заявлені вимоги не є відшкодуванням витрат, фактично понесених ліквідатором на утримання майна банкрута. Ліквідатор відповідні послуги не оплачував та не звертається за відшкодуванням здійснених ним витрат. Предметом розгляду є грошові зобов`язання банкрута перед виконавцем комунальних послуг, які виникли у зв`язку з необхідністю утримання належного банкруту нерухомого майна.

Тому вимоги КП «Смілакомунтеплоенерго» у сумі 100 687,76 грн підлягають кваліфікації як поточні незабезпечені грошові вимоги кредитора.

Кредитор також просить визнати 5324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про грошові вимоги. Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією від 04.06.2026 №1451.

За чинною редакцією пункту 1 частини першої статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Судовий збір у сумі 5324,80 грн сплачений кредитором 04.06.2026, тоді як ліквідаційну процедуру щодо боржника відкрито 17.01.2019. Отже, зазначені витрати понесені після відкриття ліквідаційної процедури та не підпадають під передбачену пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ категорію вимог першої черги.

Подібний підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 19.02.2026 у справі №910/13822/24, в якій судовий збір, сплачений після відкриття ліквідаційної процедури, включено до складу вимог четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. Оскільки вимоги КП «Смілакомунтеплоенерго» не забезпечені заставою майна боржника, основний борг у сумі 100 687,76 грн та судовий збір у сумі 5 324,80 грн підлягають віднесенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторівіз правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (20701, Черкаська область, Черкаський район, місто Сміла, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 72-А; код ЄДРПОУ 33648312) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» (49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; код ЄДРПОУ 34410967) у загальному розмірі 106012,56 грн, з яких: 100687,76 грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 5324,80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви з грошовими вимогами, - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 31.08.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням приписів статті 9 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин