Рішення № 139502687, 07.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3535/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення у справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (Миколаївська обл., Баштанський р-н, с-ще Казанка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернінг" (Київська обл, Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Еко Культура" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Еко Культура" про стягнення заборгованості в розмірі 1210011,02грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернінг" про стягнення заборгованості в розмірі 1210011,02грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернінг" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 1210011,02грн - основного боргу, 14520,14грн - витрат по сплаті судового збору, 1211,20грн - витрат по сплаті судового збору за заяву про забезпечення доказів та 11874,24грн - витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

26.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В наведеній заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернінг" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 2422,40грн.

За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026 подану позивачем заяву про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи прийнято до розгляду в тому ж порядку, що й розгляд справи та враховуючи, що буде вирішуватись питання лише щодо судових витрат, розгляд заяви позивача проводиться без повідомлення учасників справи.

Станом на 07.09.2026 від відповідача заперечень на заяву позивача не надійшло.

Дослідивши заяву позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору за апеляційну скаргу, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернінг" про стягнення заборгованості в розмірі 1210011,02грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернінг" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 1210011,02грн - основного боргу, 14520,14грн - витрат по сплаті судового збору, 1211,20грн - витрат по сплаті судового збору за заяву про забезпечення доказів та 11874,24грн - витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 про зупинення провадження у справі №904/3535/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 в частині зупинення провадження у справі № 904/3535/24 скасовано. Матеріали справи №904/3535/24 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Згідно з матеріалами справи, Фізичною особою - підприємцем Корякіним Дмитром Вадимовичем за подання апеляційної скарги у справі №904/3535/24 було сплачено 2422,40грн судового збору (платіжна інструкція №234 від 18.10.2024).

При прийнятті 16.01.2026 Центральним апеляційним господарським судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 в частині зупинення провадження у справі №904/3535/24, питання розподілу судових витрат не вирішувалось. В своїй постанові Центральний апеляційний господарський суд зазначив, що оскільки судом апеляційної інстанції скасована ухвала місцевого господарського суду з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду справи по суті спору, згідно із загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Позивач заявляє до стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40грн.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які подані заявником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича з наступних підстав.

За приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За таких обставин витрати позивача за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 120, 123, 129, 178, 233, 238, 239, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вернінг" (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 38; ідентифікаційний код 41614335) на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2422,40грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 07.09.2026.

Суддя В.О. Татарчук