Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
07.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4539/26
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,
розглянувши заяву відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4539/26
за позовом ОСОБА_1
до
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларец"
про визнання договору недійсним,
Суддя Дупляк С.А.
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасників справи повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 08.09.2026 о 15:00 год.
Через систему "Електронний суд" 18.08.2026 від представника відповідача-2 (Максима БУКУРА) надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача-2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Через систему "Електронний суд" 04.09.2026 від представника відповідача-2 (Максима БУКУРА) вдруге надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Через систему "Електронний суд" 07.09.2026 від представника позивача (Надії БРАТЦЕВОЇ) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням поданих заяв суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Частинами 1, 2, 4 ст. 197 ГПУ України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяви представника відповідача-2 (Максима БУКУРА) та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суддя Дупляк С.А. з 17.08.2026 по 02.09.2026 перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто 07.09.2026.
Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяви відповідача-2 (вх. 18.08.2026 та вх. 04.09.2026) та позивача (вх. 07.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче засідання у справі №904/4539/26 з представниками позивача (Надією БРАТЦЕВОЮ) та відповідача-2 (Максимом БУКУРЕМ), призначене на 08.09.2026 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учасникам відеоконференції (Максиму БУКУРУ та Надії БРАТЦЕВІЙ), що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Дупляк
Судове рішення № 139502662, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4539/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: