Ухвала суду № 139502639, 03.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/3811/26)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський Логістичний Центр", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова", м.Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Биструшкін О.С., ордер серія АЕ №1517257 від 19.06.2026

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (учасник та колишній директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ойл») звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Складський Логістичний Центр" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 2025/1 від 20.08.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Складський логістичний центр».

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 23.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6870/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6870/25(904/3811/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 26.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.07.2026 о 11:40 год.

15.07.2026 від позивача надійшла заява б/н від 14.07.2026 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

15.07.2026 від позивача надійшла заява б/н від 14.07.2026 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

15.07.2026 від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 14.07.2026 на позовну заяву.

15.07.2026 від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 14.07.2026 на позовну заяву.

17.07.2026 від відповідача-2 надійшло повідомлення б/н від 17.07.2026 про відмову від відповіді на запитання згідно ч. 6 ст. 90 ГПК України.

21.07.2026 від відповідача-1 надійшло клопотання вих.№26-07-20/164 від 20.07.2026 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю дослідження значної кількості документів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 21.07.2026, відповідач-1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чном.

У судове засідання, призначене на 21.07.2026, з`явився представник позивача та представник відповідача-2.

Представник позивача підтримав подані заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "Промоснова" та ОСОБА_2 .

Представник відповідача-2 заперечив проти залучення ТОВ "Промоснова" та ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третіх осіб.

Ухвалою суду від 21.07.2026 заяву позивача б/н від 14.07.2026 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 14, оф.16/16; ідентифікаційний номер юридичної особи 42524908). В задоволенні заяви позивача б/н від 14.07.2026 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відмовлено. Відкладено судове засідання на 03.09.2026 об 11:00 год.

27.07.2026 від позивача надійшла заява б/н від 25.07.2026 про зміну підстав позову

17.08.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 14.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу.

17.08.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 14.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу.

18.08.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 18.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу.

18.08.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 18.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу.

03.09.2026 від третьої особи надійшла заява б/н від 02.09.2026 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.09.2026, представники відповідачів-1,2 та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 03.09.2026, в режимі відеоконференцї приймав участь представник позивача.

Судом встановлено, що клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи зумовлене участю представника ТОВ "Промоснова" в іншому засіданні в Касаційному господарському суді у складі Верховного Судує.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник позивача звернув увагу суду, що станом на дату проведення судового засідання (03.09.2026) вимоги ухвали суду від 26.06.2026 ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" не виконано, відповідь у формі заяви свідка, на поставлені позивачем запитання, не надано.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.09.2026 о 13:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Заяву позивача б/н від 25.07.2026 про зміну підстав позову - залишити на розгляді суду.

3. Клопотання позивача б/н від 14.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу - залишити на розгляді суду.

4. Клопотання позивача б/н від 14.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу - залишити на розгляді суду.

5. Клопотання позивача б/н від 18.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу - залишити на розгляді суду.

6. Клопотання позивача б/н від 18.08.2026 про застосування заходів процесуального примусу - залишити на розгляді суду.

7. ПОВТОРНО зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026, а саме надати вичерпну відповідь у формі заяви свідка, підпис на якій посвідчено нотаріусом, окремо на кожне запитання по суті, які поставлені ОСОБА_1 у позовній заяві, у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. З якої причини ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359), не дочекавшись закінчення встановленого вимогою від 14.08.2025 року тридцятиденного строку для виконання ТОВ «Нова Ойл» (код ЄДРПОУ 44356828) зобов`язання повернути отриману поворотну фінансову допомогу, передало право вимоги виконання цього зобов`язання ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497)?

2. Чи перебував директор підприємства ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) в Україні в момент підписання Договору про відступлення права вимоги №ВПВ 2025/1 від 20.08.2025?

3. На якій правовій підставі виникла заборгованість ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) перед ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

4. На якій правовій підставі виникла заборгованість ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) перед ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

5. Якими первинними документами підтверджується заборгованість ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) перед ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

6. Якими первинними документами підтверджується заборгованість ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) перед ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

7. Чи була відображена в бухгалтерській звітності заборгованість ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) перед ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

8. Чи була відображена в бухгалтерській звітності заборгованість ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) перед ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

9. Чи була відображена в податковій звітності заборгованість ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) перед ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

10. Чи була відображена в податковій звітності заборгованість ТОВ «Складський логістичний центр» (код ЄДРПОУ 45524497) перед ТОВ «Лівайн торг» (код ЄДРПОУ 41449359) в розмірі 137 516 133,50 грн, яка зазначена в акті зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 17.09.2025?

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 03.09.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова