Ухвала суду № 139502589, 01.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4012/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша птиця", село Острів Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія", м. Дніпро

про стягнення 620725,31 грн.

Суддя Колісник І.І.

від позивача: Юсипів Р.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша птиця" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитаделія" про стягнення заборгованості в сумі 620725,31 грн, з яких: 544509,65 грн - основний борг, 49229,64 грн - пеня, 4 922,96 грн - 3% річних, 22063,06 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару за видатковою накладною № 1282 від 06.03.2026 відповідно до договору поставки № 24-02/2026 від 24.02.2026.

Ухвалою суду від 10.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.09.2026 о 10:20 год у приміщенні суду.

23.07.2026 представник відповідача Бойко П.Ю. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав відзив на позовну заяву, на який 28.07.2026 позивачем подано відповідь.

04.08.2026 відповідач через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.08.2026 задоволено заяву представника позивача адвоката Юсипіва Р.В. про проведення підготовчого засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.

31.08.2026 представник відповідача Бойко П.Ю. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час у зв`язку з представництвом інтересів стягувача у виконавчих провадженнях під час вчинення виконавцем виконавчих дій.

Протокольною ухвалою суду від 01.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення засідання суду у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження його повноважень на представництво стягувача у виконавчих провадженнях.

Водночас відсутність представника відповідача унеможливлює вирішення усіх питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 ГПК України, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 08.09.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Узгоджуючи з представником позивача адвокатом Юсипівим Р.В. дату чергового засідання суду, останній звернувся до суду із заявою про забезпечення його участі в призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частин першої, четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд має технічну можливість забезпечити участь представника позивача адвоката Юсипіва Р.В. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 08.10.2026 включно.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 24.09.2026 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Юсипіва Р.В. про забезпечення його участі в призначеному підготовчому засіданні та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести підготовче засідання у справі з представником позивача Юсипівим Р.В., призначене на 24.09.2026 о 10:20 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 01.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 07.09.2026.

Суддя І.І. Колісник