Ухвала суду № 139502562, 07.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2026 року Справа № 903/445/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши без виклику сторін матеріали по справі №903/445/26

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дарлісад, с.Княгининок, Луцький район

про стягнення 3 663 549,91 грн,

в с т а н о в и л а:

07.05.2026 сформовано в системі Електронний суд та зареєстровано в Господарському суді Волинської області позовну заяву Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дарлісад про стягнення 3 663 549,91 грн, з них: 1 738 536,00 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 1 605 619,12 грн інфляційних втрат, 319 394,79 грн процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав заплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, а отже, зобов`язаний повернути ці кошти на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України. Крім цього, позивач вважає, що з моменту безпідставного збереження коштів пайової участі відповідач зобов`язаний сплатити інфляційні втрати та проценти річних від простроченої суми на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.06.2026; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Ухвалу суду надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

09.06.2026 сформовано в системі Електронний суд, а 10.06.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та відмовити у задоволенні позову повністю. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву посилається на те, що пропуск строку на подання відзиву був спричинений об`єктивними обставинами, пов`язаними із необхідністю отримання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та не свідчать про недобросовісну процесуальну поведінку чи намір затягнути розгляд справи. Також зазначає, що пропущений строк є незначним, справа по суті не розглянута, а прийняття відзиву не порушить прав та законних інтересів позивача.

09.06.2026 сформовано в системі Електронний суд, а 10.06.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю визначення, до якого класу будівель і споруд відноситься об`єкт нерухомого майна Технологічні приміщення, літ В-1, що знаходиться за адресою: Княгининок, вулиця Фруктова, будинок 1 згідно Національного класифікатору будівель і споруд НК 018:2023.

10.06.2026 позивач через систему Електронний суд подав відповідь на відзив, в якій просить відзив відповідача залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку на його подання та ненаведення поважних причин пропуску.

В судовому засіданні 10.06.2026 було оголошено перерву до 08.07.2026.

11.06.2026 сформовано в системі Електронний суд, а 12.06.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач заперечує доводи, викладені у відповіді на відзив, та просить у задоволенні позову відмовити.

23.06.2026 сформовано в системі Електронний суд, а 24.06.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна №125/08/26 від 12 червня 2026 року; витягу технічного паспорту з Реєстру будівельної діяльності №ТІ01:1421-9881 6532-2583 від 18 червня 2026 року; акту прийому-передачі виконаних робіт від 18 червня 2026 року до договору №121/15-05-2026/К від 15 травня 2026 року на виконання робіт з технічної інвентаризації.

07.07.2026 позивач через систему Електронний суд подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, на клопотання про приєднання доказів та відзиву до матеріалів справи.

08.07.2026 відповідач через систему Електронний суд подав додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2026 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дарлісад про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов від 09.06.2026 відмовлено, залишено без розгляду відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дарлісад від 09.06.2026, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2026.

В судовому засіданні 22.07.2026 було оголошено перерву з розгляду справ по суті до 29.07.2026.

28.07.2026 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 про витребування у Господарського суду Волинської області матеріалів справи №903/445/26 з урахуванням підпункту 17.10 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 29.07.2026 було зупинено провадження у справі № 903/445/26 за позовом Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дарлісад про стягнення 3 663 549,91 грн, до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дарлісад на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.07.2026 та повернення матеріалів справи №903/445/26 до Господарського суду Волинської області.

25.08.2026 до Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи №903/445/26 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі № 903/445/26 було зупинено на стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, розгляд справи № 903/445/26 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Провадження у справі №903/445/26 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23 вересня 2026 року на 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр.Волі 54А, м.Луцьк, в залі судових засідань №104.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева