Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2270/576/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріЗаїці О.В.
за участі:представника позивачаСумнєвич Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до Державне підприємство "Поділляторф" в особі виробничої дільниці "Маниківціторф" про стягнення заборгованості по страхових внесках, -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі звернулося в суд з позовом до державного підприємства «Поділляторф» в особі виробничої дільниці «Маниківціторф» про стягнення 319,83 грн. заборгованості за несвоєчасну сплату внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування .
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як субєкт господарювання, який використовує працю фізичних осіб на умовах трудового договору або інших умовах, передбачених законодавством, підлягає загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню та є платником страхових внесків. Страхові внески ним своєчасно не сплачувались у в звязку з чим виникла заборгованість станом на 30.08.2010 року в розмірі 319,83 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та в установленому законом порядку, а тому суд вважає, що розгляд справи можливий у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач, як платник страхових внесків зобовязаний подавати звітність, нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закону) платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України є роботодавці, підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством.
Страхові внески є цільовим загальнобовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.
Згідно з п.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідно до п.п.8 п.3 ст.106 Закону, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідач страхові внески своєчасно не сплачував у в звязку з чим станом на 30.08.2010 року виникла заборгованість в розмірі 319,83 грн., що підтверджується копією звіту за липень 2010 року, картками особового рахунку, розрахунком суми позовних вимог, рішенням про застосування фінансових санкцій та пені від 16.07.2010 року за №701, вимогою про сплату боргу №Ю-277.
Сума заборгованості по страховим внескам, вважається узгодженою, так як на адресу відповідача управлінням ПФУ направлено вимоги про сплату зазначеної заборгованості, яка отримана ним і не оскаржувалась, що підтверджується копією відповідного корінця вимоги та поштового повідомлення.
Тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Поділляторф" в особі виробничої дільниці "Маниківціторф", ідентифікаційний код 22778332, на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області заборгованість по страхових внесках в сумі 319 грн. 83 коп. (триста дев'ятнадцять гривень 83 коп.).
Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 14 лютого 2011 року
СуддяО.П. Шевчук
Судове рішення № 13950243, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/576/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: