Ухвала суду № 139501610, 07.09.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1941/26

Номер провадження 2/493/1402/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

02.09.2026 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 07.09.2026 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмових доказів, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділуабо посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який бипідтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який буввідкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 заперіод з 30.11.2025 року (дата видачі кредиту) по 29.06.2026року (датазакінчення терміну кредитування).

Клопотання обґрунтовує тим, що дані письмові докази становлять банківську таємницю, а отже позивачем та його представником неможливо самостійно отримати докази на підтвердження інформації щодо зарахування коштів відповідачеві, та що він, як позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1,3,6-8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) наступні докази:

- документи з інформацією щодо належності карткового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30.11.2025 року по 03.12.2025 року.

Надіслати на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали суду 10 (десять) днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ