Постанова № 13950146, 23.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 р. Справа № 2а-1870/474/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника відповідача - Локшина Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Козак АТ» про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області (далі по тексту позивач, РУ ДСАТ ДПА у Сумській області) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Козак АТ» (далі по тексту відповідач, ТОВ «Козак АТ») про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 142710грн. 45коп.

Свої вимоги мотивує тим, що у звязку з порушенням вимог ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”, а саме виявлено факт зберігання алкогольних напоїв і тютюнових виробів у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру, до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 142710грн. 45коп. Рішення про застосування фінансових санкцій отримане відповідачем 12.02.2010 р., однак у добровільному порядку ТОВ «Козак АТ»штраф не сплатило.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.44).

Відповідач з позовними вимогами не погодився з підстав викладених у письмовому запереченні (а.с.34-36), просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши повноважного представника відповідача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Козак АТ»18.05.2001 р. виконавчим комітетом Сумської міської ради зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6).

Судом встановлено, що 14.01.2010 р. працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: вул. Харківська, 98, м. Суми, який належить ТОВ «Козак АТ», з питань дотримання вимог чинного законодавства, відповідальність за які передбачена ст. 17 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” (далі Закон), та інших вимог нормативно-правових актів, які регулюють ліцензування, виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за результатами якої був складений акт №162/18/19/23/30497122/56 від 14.01.2010 р. (а.с.7-10).

Даною перевіркою було встановлено порушення вимог ст. 15 Закону, а саме виявлено факт зберігання алкогольних напоїв і тютюнових виробів у місцях зберігання не внесених до Єдиного державного реєстру.

Відповідальність за дане порушення, а саме визначення розміру фінансових санкцій у вигляді штрафу передбачена абз. 4 ч. 2 ст. 17 Закону.

Згідно з абз. 11 ч.2 ст.17 Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді застосування до субєктів підприємницької діяльності фінансових санкцій (штрафу) у розмірі 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень за кожен вид порушення.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

РУ Департаменту САТ ДПА України в Сумській області, виконуючи вимоги Закону та п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 зі змінами і доповненнями (далі - Порядок),прийняло на підставі акта перевірки рішення про застосування фінансових санкцій №180591-1900-32 від 08.02.2010 р., яким відповідача було зобов'язано сплатити штраф у сумі 142710грн. 45коп. (а.с. 21).

Рішення РУ Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про застосування фінансових санкцій №180591-1900-32 від 08.02.2010 р. відповідачем оскаржено не було та на момент розгляду даної справи є чинним.

Відповідно до п.9 Порядку рішення про застосування фінансових санкцій складається в трьох примірниках, один з яких у 3-денний строк після його прийняття надсилається суб'єкту підприємницької діяльності або видається його уповноваженому представникові під розписку.

Пунктом 10 Порядку передбачено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Суд зазначає, що оскільки відповідач не виконав рішення РУ Департаменту САТ ДПА України в Сумській області №180591-1900-32 від 08.02.2010 р.про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу, штраф повинен бути стягнутий у судовому порядку.

Доказів, які б свідчили про сплату відповідачем штрафу у вказаній сумі на день розгляду справи, суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення штрафу за порушення вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Козак АТ» про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Козак АТ» (і.н.30497122) на користь Державного бюджету України заборгованість з фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 142710грн. 45коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 28.02.2011 р.