Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5150/26
Провадження № 2/577/2687/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" вересня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю РОЗЕТКА.УА про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.
Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю РОЗЕТКА.УА про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до підготовчого засідання на 09.00 год. 16 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу.
Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним її направленням (наданням) відповідачу.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення; направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи.
Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, пояснення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман
Судове рішення № 139501298, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/5150/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: