Ухвала суду № 139501028, 03.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5108/26

Провадження № 2/466/3547/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю: представника позивача Новосада В.М.

представника відповідача Партики Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання.

У судовому засіданні представник позивача Новосад В.М. заявив клопотання, у якому просить замінити третю особу Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради та залучити Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради як співвідповідача у даній цивільній справі, оскільки позивачі 18.10.2024 були незаконно зняті з реєстрації місця проживання у спірній квартирі на підставі рішення Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, а предметом позову є, в тому числі, відновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради слід залучити до участі у справі як відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши учасників справи, оглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом адвоката Новосада Віктора Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду»; Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору-купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання, у якості співвідповідача - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради; місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Надати Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський