Постанова № 139500782, 28.08.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4502/26

Провадження № 3/317/1500/2026

28 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року об 11 год. 45 хв., гр. ОСОБА_2 в порушення ч. 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ч. 2 ст. 226 Податкового кодексу України, працюючи неофіційно у торгівельному павільйоні «Заправочка ФУД», розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький р-н, с. Відрадне, вул. Запорізький узвіз, 13-А, здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 пояснила, що з обставинами викладеними у протоколі, складному відносно неї, вона згодна, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , якою фактично підтверджено обставини вчиненого нею правопорушення, суд приходить до переконливого висновку, що наявні у справі докази є послідовними, взаємоузгодженими та у своїй сукупності поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні, яка підтверджується дослідженими судом доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785552 від 05.08.2026, складеним відносно ОСОБА_1 за обставинами вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с.1);

Даний протокол відповідає вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП, складений уповноваженою особою, в якому належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

- електронним рапортом чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізький області, у фабулі якого викладені обставини вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яким викладені обставини вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, зокрема придбання ОСОБА_4 у гр. ОСОБА_1 у магазині «Заправочка Food» цигарок без марок акцизного податку (а.с.3);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 , якою викладені фактичні обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема факт продажу нею тютюнових виробів без марок акцизного податку (а.с.4);

- фотокопією РНОКПП та посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 з додатку «Дія» (а.с.5);

- фотокопією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_6 (а.с.6-7);

- фотокопією паспорта та РНОКПП гр. ОСОБА_6 (а.с.8-9);

- фотокопією Ліцензії ГУ ДПС і Запорізькій області на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на ФОП ОСОБА_7 (а.с.10-11);

- фотокопією Витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів (а.с.12-15);

- фото таблицею до протоколу, на якій зображені тютюнові вироби без марок акцизного податку (а.с.10);

- рапортом ПОГ СВГ ВП№6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Д. Молдована від 05.08.2026, в якому йдеться про поміщення до кімнати збереження речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вилучених у ОСОБА_1 в с-щі Відрадне, по вул. Запорізький узвіз, 13-А, тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: 20 пачок цигарок «KENT», 10 пачок цигарок «PARLIAMENT», 10 пачок цигарок «GEMEL», 10 пачок цигарок «MARLBORO», 3 пачки цигарок «DESERT» (а.с.17);

- відеозаписом, який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи, на якому зафіксоване правопорушення, а саме факт знаходження тютюнових виробів без марок акцизного податку за місцем знаходження торгівельного павільйону «Заправочка ФУД», розташованому за адресою: Запорізька область, Запорізький р-н, с. Відрадне, вул. Запорізький узвіз, 13-А, в якому гр. ОСОБА_2 здійснила продаж вказаних тютюнових виробів (а.с.18).

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 статті 156 КУпАП передбачено настання відповідальності за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно із ст. 41 Конституції України конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Частиною 9 ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», визначено, що тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Відповідно до статті 226 ПКУ виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах. Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиції статті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_8 ставиться у вину порушення ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за остання повинна понести адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У ч. 2 ст. 33 КУАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Об`єктивно з`ясувавши обставини справи, пояснення особи, що притягається до відповідальності, яка згодна з обставинами викладеними у протоколі, складеному відносно неї, повно та всебічного дослідивши надані суду докази, які поза розумним сумнівом свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення. Також, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, суд вважає ОСОБА_9 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1. ст. 156 КУпАП та адміністративне стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП за ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8,9, 23, 29, 33, 40-1, 156, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції», з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку (20 пачок цигарок «KENT», 10 пачок цигарок «PARLIAMENT», 10 пачок цигарок «GEMEL», 10 пачок цигарок «MARLBORO», 3 пачки цигарок «DESERT»), які були вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться у кімнаті збереження речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується у примусовому порядку в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять)гривень 60 копійок., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Каряка