Постанова № 139500758, 07.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ПОСТАНОВА

07 вересня 2026 рокуСправа № 331/7207/26 Провадження № 3/331/1955/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 01.09.2026 з відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

22.08.2026 приблизно о 10 год 30 хв в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 52, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, продавши пачку сигарет «Прима класична» без марки акцизного податку за 40,00 грн, чим порушив ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Основні засади щодо оптової і роздрібної торгівлі тютюновими виробами на території України врегульовані положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі спеціальний Закон).

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 65 Спеціального закону тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України, або позначаються графічними елементами електронних марок акцизного податку в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 76 ч. 1 ст. 1 Спеціального закону роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів (у тому числі з їх відвантаженням для подальшої доставки) кінцевим споживачам для особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків.

Згідно з п. 226.2 ст. 226 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. Зазначив що роздрібну торгівлю тютюновими виробами він здійснював на прохання місцевих мешканців. Щиро кається у вчиненому, зазначив, що зробив належні для себе висновки, в майбутньому такого не повториться.

Суддею досліджено такі письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП серії ВАВ № 001398 від 22.08.20246 (далі Протокол), рапорт поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВнП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Владислава Бондаренка, реєстрація відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 8764 від 22.08.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заява ОСОБА_1 про видачу тютюнових виробів, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 79, копія виписки з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ (ФОП ОСОБА_1 ), копія паспорта і РНОКПП ОСОБА_1 , фото пачки сигарет «Прима» і закупного, фото виданих сигарет, фото магазину, три DVD-R з відеозаписами.

Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень. Останній власноруч вказав що з протоколом згоден ,вину визнає, здійснив продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку. Зі змісту письмового пояснення ОСОБА_1 випливає, що він у згаданий в протоколі час і місці продав пачку сигарет без марки акцизного податку після чого в магазин зайшли працівники поліції. Зі змісту письмового пояснення ОСОБА_3 випливає, що саме він придбав у ОСОБА_1 пачку сигарет без марки акцизного податку. Згаданий факт і подальше оформлення матеріалів і видачі ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку зафіксовані на відеозаписах.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані.

Встановлено обставину, передбачену ст. 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає міру адміністративної відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

ухвалив:

піддати ОСОБА_1 адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі (151 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: 10 пачок «Комплімент синій, 20 сигарет», 47 пачок «Комплімент червоний, 20 сигарет», 14 пачок «Комплімент синій слімс, 25 сигарет», 67 пачок «Маршал, 20 сигарет», 13 пачок «Прима без фільтра, 20 сигарет»), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Сплата судового збору по справі № 331/7207/26, провадження № 3/331/1955/2026.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов