Єдиний державний реєстр судових рішень 07.09.26 Справа № 469/843/26
2/469/964/26
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Кошельок 08 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним сторонами кредитним договором № 3471205755-607126 від 05 лютого 2022 року, яка існує станом на 08 липня 2026 року, у загальній сумі 6960,00 грн., тому числі заборгованість за тілом кредиту - 2000,00 грн., за відсотками - 4960,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.
03 серпня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Гурський Г.Ю., який діє на підставі довіреності від 21 травня 2026 року, надав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості.
Пункт 1 частини 2 ст.49, частина 1 статті 206 ЦПК України передбачають право позивача відмовитися від позову.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову суд не встановив, тому слід прийняти відмову позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 256, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Кошельок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі закрити у зв"язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя
Судове рішення № 139500496, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/843/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: