Ухвала суду № 139500453, 04.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24292/26

Провадження 6/127/1032/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 67002595, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заявник зазначає, що 03 січня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 171061-А.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48116 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором, а також плати за вчинення виконавчого напису.

01 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 67002595 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 48116 від 29 березня 2021 року.

Як зазначає заявник, на час звернення до суду виконавче провадження № 67002595 не закінчено та воно перебуває на виконанні у приватного виконавця.

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано документи, з яких вбачається послідовний перехід права вимоги до боржника Омобоогундже Фунмилайо Сінтії.

Так, 26 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-3.

Відповідно до умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» права грошової вимоги до боржників, у тому числі права вимоги за основною сумою заборгованості, процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, що виникають з відповідних кредитних договорів.

Перехід права вимоги відповідно до умов договору факторингу здійснювався на підставі відповідного реєстру прав грошових вимог. Заявником надано реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 26 липня 2018 року та його відповідний витяг щодо Омобоогундже Фунмилайо Сінтії, з якого вбачається включення вимоги за кредитним договором № 171061-А.

У подальшому, 28 грудня 2020 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

За умовами цього договору ТОВ «ФІНФОРС» передало ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги до боржників, визначених у відповідних реєстрах прав вимоги.

Заявником надано реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року та його витяг щодо Омобоогундже Фунмилайо Сінтії, яким підтверджено перехід до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором № 171061-А.

Таким чином, на момент вчинення 29 березня 2021 року виконавчого напису № 48116 стягувачем за відповідним зобов`язанням було ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», що відповідає відомостям, зазначеним у виконавчому написі.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників.

Згідно з реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Омобоогундже Фунмилайо Сінтії за кредитним договором № 171061-А на загальну суму 5 876,00 грн.

Перехід права вимоги також підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників, складеним на виконання договору факторингу від 16 жовтня 2025 року.

Заявником зазначено, що структура заборгованості, право вимоги якої перейшло до нього, становить: 2 000,00 грн основна сума заборгованості, 1536,00 грн несплачені проценти, 2 340,00 грн неустойка (штраф, пеня), а також інші суми відповідно до змісту виконавчого документа.

Заява розглядається судом за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Їх неявка відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у поданій заяві просив розглянути питання за його відсутності.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти заяви чи інших пояснень до суду не подали.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, законодавством передбачено можливість переходу права вимоги від одного кредитора до іншого без необхідності отримання попередньої згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка їх у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки саме ЦПК України передбачає механізм заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення несудового органу.

Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу на необхідність встановлення фактичних обставин щодо наявності правонаступництва та його документального підтвердження.

Таким чином, для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд має встановити факт вибуття відповідної сторони та перехід до іншої особи матеріальних прав та обов`язків, які є предметом виконання.

При цьому заміна сторони виконавчого провадження не є способом повторного розгляду спору про існування заборгованості, дійсність виконавчого напису чи правильність визначення його суми. Предметом розгляду в межах цієї заяви є виключно питання наявності матеріального правонаступництва та можливості його процесуального оформлення у вже відкритому виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 171061-А послідовно переходило від первісного кредитора ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Надані договори факторингу, реєстри прав грошових вимог та акт приймання-передачі узгоджуються між собою щодо особи боржника та кредитного договору, з якого виникло право вимоги.

Зокрема, останній правочин від 16 жовтня 2025 року безпосередньо підтверджує перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги до Омобоогундже Фунмилайо Сінтії за кредитним договором № 171061-А.

Відтак ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є матеріальним правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у відповідному зобов`язанні.

Оскільки ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» є стягувачем у виконавчому провадженні № 67002595, а право вимоги за зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», наявні передбачені законом підстави для процесуальної заміни стягувача його правонаступником.

При цьому суд бере до уваги, що виконавче провадження № 67002595 на час розгляду заяви не закінчено. Отже, відсутні підстави для висновку про необхідність попереднього вирішення питання щодо відновлення закінченого виконавчого провадження.

Сам факт переходу права вимоги після вчинення виконавчого напису нотаріуса не перешкоджає заміні стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Такий підхід узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, відповідно до яких при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд повинен встановити факт вибуття сторони та переходу до правонаступника відповідних матеріальних прав і обов`язків.

Суд також враховує, що у разі заміни сторони виконавчого провадження всі вчинені до вступу правонаступника у провадження виконавчі дії є для нього обов`язковими в тому обсязі, в якому вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258261, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 67002595, відкритого 01 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем на виконання виконавчого напису № 48116, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, а саме стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511,його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б, у виконавчому провадженні № 67002595 щодо примусового виконання виконавчого напису № 48116, вчиненого 29 березня 2021 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Новий стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: