Ухвала суду № 139500430, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29112/26

Провадження № 2/127/8147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 у період з 16.09.2024 до 21.10.2025 навчався у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою підготовки магістрів за спеціальністю 275 «Транспортні технології».

Навчання здійснювалося на умовах надання платних послуг відповідно до договору «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Магістр» (за кошти фізичних осіб) № К-3140-2024 від 14.09.2024.

Позивач зазначає, що станом на 07.08.2026 відповідач не сплатив вартість наданих освітніх послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5 435,61 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

З метою визначення підсудності справи судом відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання особи.

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 26.08.2026 інформація про фізичну особу ОСОБА_1 у відповідному реєстрі відсутня.

Крім того, відповідно до відповіді № 3264136 від 03.09.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача за результатами перевірки судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, частиною восьмою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як убачається зі змісту позовної заяви та доданого до неї договору «Про навчання у ВНТУ за ОПП «Магістр» (за кошти фізичних осіб) № К-3140-2024 від 14.09.2024, предметом спірних правовідносин є виконання сторонами договірних зобов`язань щодо надання та оплати освітніх послуг.

Позивач у позовній заяві зазначає, що освітні послуги надавалися Вінницьким національним технічним університетом за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95, тобто у м. Вінниці, та посилається на частину восьму статті 28 ЦПК України як на підставу звернення з позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.

З огляду на характер спірних правовідносин, умови укладеного між сторонами договору та зазначене позивачем місце виконання договору, суд приходить до висновку, що позивач має право пред`явити цей позов також за місцем виконання договору відповідно до частини восьмої статті 28 ЦПК України.

Отже, незважаючи на те, що зареєстроване місце проживання або перебування відповідача судом не встановлено, позовна заява підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області за правилами альтернативної підсудності, визначеної частиною восьмою статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин, ціни позову та положень статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову та необхідність забезпечення сторонам можливості реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 28, 43, 128, 175, 177, 178, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та відкрити провадження у цивільній справі № 127/29112/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у змішаній формі.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 07.10.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 37 за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та всі письмові й електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний одночасно з поданням відзиву до суду надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази, які підтверджують заперечення проти позову, подаються разом із відзивом;

якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити про це суд із зазначенням доказу, який не може бути поданий, причин, з яких доказ не може бути поданий у встановлений строк, а також доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання такого доказу;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, з доказами направлення її копії та доданих документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, з доказами направлення їх копії та доданих документів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Відповідність копії письмового доказу оригіналу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: