Ухвала суду № 139500384, 04.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/19/26

Провадження 2/127/4662/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи цивільну справу № 128/19/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи без самостійних вимог Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство охорони здоров`я України про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №128/19/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, треті особи: Національне агентство з питань запобігання корупції, Міністерство охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу № 660/к/тр від 30.09.2025 року.

В судовому засіданні 04.09.2026 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у відповідача доказу: оригіналу журналу реєстрації наказів з особового складу, оскільки надана відповідачем копія витягу викликає сумнів.

Представник третьої особи Кислицька Ю.О. заперечила щодо клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 і представник третьої особи Гончаров О.В. не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає доцільним витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації наказів з особового складу, що початий 01.01.2025 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 128/4430/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, треті особи: ОСОБА_3 , Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу витребувати з Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова для огляду в судовому засіданні доказ:

- оригінал журналу реєстрації наказів з особового складу (початий 01.01.2025 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: