Ухвала суду № 139500338, 03.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29071/26

Провадження № 2/127/8132/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 квітня 2007 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44П/2007, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 145 500,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16 березня 2010 року у справі № 2-138/10 з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 177,45 грн.

06 травня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист на виконання зазначеного судового рішення.

Позивач зазначає, що вказане судове рішення відповідачем не виконано, заборгованість не погашена.

Як зазначає позивач, право вимоги за кредитним договором № 44П/2007 перейшло до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» на підставі договорів відступлення права вимоги.

Так, 03 вересня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № GL1N426240/2, укладений за результатами проведення відповідного аукціону.

У подальшому, 27 грудня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір відступлення права вимоги № 3/12.

Позивач посилається на те, що до нього перейшло право вимоги, у тому числі право на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 151 538,09 грн, що, за розрахунком позивача, складаються з 3 % річних та інфляційних втрат за період з 02 квітня 2018 року по 31 травня 2026 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 700,00 грн.

Позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості, визначені цією статтею, а відповідно до статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи та їх копії, передбачені законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Щодо підсудності справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача судом 03 вересня 2026 року відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 3264653 від 03 вересня 2026 року, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Водночас відповідно до відомостей з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , 05 січня 2017 року у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв.

Таким чином, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача.

Разом з тим, адреса: АДРЕСА_1 є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача та беручи до уваги, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса у м. Вінниці, суд доходить висновку, що позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 151 538,09 грн, що відповідає встановленим законом критеріям малозначної справи.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд враховує характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, а також необхідність забезпечення сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому судове засідання має забезпечити сторонам можливість надати пояснення щодо обставин переходу права вимоги, невиконання відповідачем судового рішення, підстав та періоду нарахування 3 % річних і інфляційних втрат, а також правильності заявленого до стягнення розрахунку.

Суд звертає увагу, що на стадії відкриття провадження суд не вирішує питання про доведеність позовних вимог та не надає оцінки доказам по суті спору. Питання щодо належності позивачу права вимоги, дійсності та обсягу переданих за договорами відступлення прав, наявності правових підстав для стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, правильності їх розрахунку, застосування строків позовної давності та інші питання, що мають значення для вирішення спору, підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 19, 27, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі № 127/29071/26.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній формі.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 08.10.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №37 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, надіслати відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: