Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 126/27/26
Провадження 2/127/4623/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповіді на відзив представник позивача заявила клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та просила витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо банківських рахунків ОСОБА_1 та зарахування кредитних коштів. Представник вказала, що потреба у витребуванні доказів зумовлена поданням позивачем відзиву, у якому останній заперечує факт отримання доказів.
Клопотання мотивувала тим, що відповідно до договору позики під час його укладення відповідач зазначив картку Позичальника НОМЕР_1 , емітовану банком України, для перерахування кредитних коштів. За даними сервісу визначення банку за номером картки перші шість цифр номера картки (BIN 545708) відповідають платіжній системі MASTERCARD, банку-емітенту JSC CB PRIVATBANK, типу картки CREDIT, категорії STANDARD, країні UKRAINE.
Представник позивача зазначила, що позивач надав суду всі наявні документи за кредитними договорами, які передали йому за договорами факторингу. Водночас самостійно отримати від банку інформацію щодо рахунків відповідача та руху коштів позивач не може, оскільки така інформація становить банківську таємницю.
Вирішуючи клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частина друга статті 84 ЦПК України визначає, що у клопотанні про витребування судом доказів мають бути зазначені: доказ, який витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно.
Згідно з частиною четвертою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, є банківською таємницею. До банківської таємниці, зокрема, належать відомості про банківські рахунки клієнтів та операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.
Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Витребувана інформація стосується обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, оскільки дає можливість перевірити належність відповідачу зазначеного у договорі платіжного засобу та факт зарахування на нього кредитних коштів. З огляду на правовий режим банківської таємниці позивач не має можливості отримати ці відомості самостійно.
Клопотання представник позивача заявила у відповіді на відзив, тобто після подання відповідачем заперечень проти позову. За таких обставин, з урахуванням необхідності перевірити доводи сторін щодо факту перерахування кредитних коштів, суд визнає причини пропуску строку для звернення з клопотанням поважними та дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення і витребування зазначених доказів.
Керуючись статтями 83, 84, 127, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):
1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;
3) інформацію про надходження 14 січня 2024 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), грошових коштів у сумі 11 000,00 грн.
Витребувані докази направити до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 27.09.2026.
Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Горбатюк
Судове рішення № 139500177, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/27/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: