Ухвала суду № 139500150, 03.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1401/18

У Х В А Л А

03 вересня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Грабарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57185350 (цивільна справа №127/1401/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису),

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57185350 (цивільна справа №127/1401/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису), мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №57185350 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору. Стягувач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцем за законом першої черги є матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка звернулась з заявою до відділу з проханням звернутись до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57185350. Залишок боргу становить 358,66 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В заяві відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є прохання розглядати справу у відсутність представника заявника. ОСОБА_2 надіслала заяву про вирішення питання у її відсутність. Боржник АТ КБ "Приватбанк" про розгляд заяви повідомлявся належно.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №57185350 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору, стягнутого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 (справа №127/1401/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису).

Стягувач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцем за законом першої черги є матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним замінити стягувача ОСОБА_1 , який помер, його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Повна ухвала виготовлена 03.09.2026.

Суддя О.О. Венгрин